Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2018 (2-2243/2017;) ~ М-2214/2017 от 07.11.2017

***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 апреля 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе;

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бабичевой Ю. В. к Старковой Л. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Бабичева Ю.В. обратилась в суд с требованиями к ответчику Старковой Л.Н. взыскать проценты в размере *** за пользование чужими денежными средствами в сумме - *** за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты в размере *** за пользование чужими денежными средствами в сумме - *** за период с
ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а всего взыскать ***, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере ***, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг не возвратила. Решением Кинельского районного суда *** области от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере - ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме - ***На основании решения Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., истцу был выдан исполнительный лист ФС №; ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму требований *** На ДД.ММ.ГГГГ. решение Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнено, в т.ч. частично. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование суммой займа - ***, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: ***, Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование взысканной в пользу истца суммой судебных расходов - ***, со дня вступления решения в законную силу-ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере *** Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела согласно сведений предоставленных ОСП Кинельского района Самарской области на дату рассмотрения спора ответчиком частично погашена задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ***, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет - ***

В связи с этим истец произвел перерасчет требований и просил взыскать со Старковой Л. Н. в пользу Бабичевой Ю. В. проценты в размере *** за пользование чужими денежными средствами в сумме: *** за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., *** за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., *** за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., *** за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., *** за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты в размере *** за пользование чужими денежными средствами в сумме - *** за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а всего взыскать *** Взыскать со Старковой Л. Н. в пользу Бабичевой Ю. В. понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ***

В судебное заедание истец не прибыл.

Представитель истца на основании доверенности направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Старкова Л.Н. суду пояснила, что она с требованиями не согласна, поскольку деньги она брала для своего сына, ей известно, что сын отдавал часть долга, но у нее нет расписки. С ее пенсии и заработной платы уже производят удержание, оставшейся суммы ей не хватает на проживание.

Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере - ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме - ***. (л.д.9-10).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно сведений ОСП Кинельского района Самарской области на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности со Старковой Л.Н. в пользу Бабичевой Ю.В., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – *** (л.д. 51).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Доводы ответчика о том, что денежные средства она брала не для себя, часть долга была возвращена истцу не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом рассмотрения ранее и по ним принято решение ДД.ММ.ГГГГ.

На представленный истцом расчет ответчиком возражений не подано. Представленный расчет признается судом правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда взыскиваются понесенные судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом оплачена пошлина в ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Старковой Л. Н. в пользу Бабичевой Ю. В. проценты в размере *** за пользование чужими денежными средствами в сумме *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты в размере *** за пользование чужими денежными средствами в сумме *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать 135 142 ( сто тридцать пять тысяч сто сорок два )руб. 08 коп.

Взыскать со Старковой Л. Н. в пользу Бабичевой Ю. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***

***

***

***