Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2021 ~ М-1290/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-1265/2021 (10RS0016-01-2021-004554-66-78)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                            8 декабря 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Никитенко Т.С.,

с участием прокурора Шиловой Н.А.,

истца Романовой Л.М., ее представителя по устной доверенности Кабонена Р.С.,

представителя органа опеки и попечительства Администрации Сегежского муниципального района Республики Карелия Скобей Ю.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Л.М. к Исмайловой К.Р.к., Исмаиловой Г.М.к., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Алиева Н.С. и Алиева Р.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики, куда были вселены прежним собственником жилого помещения – П.., при этом Исмаилова Г.М.к., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Алиева Н.С. и Алиева Р.С., Исмайлова К.Р.к. в спорном жилом помещении фактически не проживают, вещей их в доме нет, расходы по содержанию жилого помещения они не несут. На основании изложенного истец просила признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле на основании ст. 37 ГПК РФ привлечены Алиев Н.С., Алиев Р.С., произведена замена ненадлежащего ответчика Исмаиловой К.Р. на Исмайлову К.Р.к.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что указанные лица в жилом помещении никогда не проживали, они работали в г. Сегеже, попросили ее маму зарегистрировать их в жилом доме, что та и сделала. Вещей ответчиков нет в ее доме, они не оказывают помощь в оплате жилого помещения, вселиться в дом они никогда не пытались. Наличие регистрации у ответчиков в спорном жилом помещении мешает ей получить субсидии на оплату коммунальных услуг.

Представитель органов опеки и попечительства Администрации Сегежского муниципального района Скобей Ю.Н. в судебном заседании считал заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, регистрация носит формальный характер.

Прокурор Шилова Н.А. в судебном заседании заявленные требования считала законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства.

Ответчики Исмайлова К.Р.к., Исмаилова Г.М.к., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних, а также несовершеннолетние Алиев Н.С. и Алиев Р.С., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение прокурора и органов опеки и попечительства Администрации Сегежского муниципального района, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют

ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вопросы регистрационного учета граждан в РФ по месту жительства регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Подпункт 6 пункта 31 Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ... на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ. года серии №... принадлежит Романовой Л.М., о чем последней выдано свидетельство о государственной регистрации права №....

Из копий материалов наследственного дела № №... к наследственному имуществу П.. следует, что спорный жилой дом наследодателю перешел на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ. года после смерти П. – супруга. При этом из указанного свидетельства о наличии специальных прав на пользование указанным имуществом у каких-либо третьих лиц не следует.

В отношении спорного жилого дома также было вынесено решение Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года о признании в отношении ... права собственности за П.., в указанном документе также сведений о наличии прав у иных лиц на проживание и пользование спорным домом не имеется.

В соответствии с копией домовой книги в спорном жилом помещении постоянно по месту жительства зарегистрированы Исмайлова К.Р.к., Исмаилова Г.М.к., а также несовершеннолетние Алиев Н.С. и Алиев Р.С., указанные обстоятельства также подтверждаются ответом на запрос ОМВД России по Сегежскому району.

По сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия К.. от ХХ.ХХ.ХХ. года в отношении Исмайловой К.Р.к. возбуждено исполнительное производство № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года о взыскании задолженности в пользу ФНС. Выходом по адресу должник не установлена, местонахождение ее неизвестно, телефонов должника не имеется, розыск должника не производился. По Исмаиловой Г.М.к. информации в ОСП нет.

По запросу суда в материалы дела МКОУ Средняя общеобразовательная школа № 6 г. Сегежи, МКОУ Средняя общеобразовательная школа № 7 г. Сегежи, МКОУ Средняя общеобразовательная школа № 4 г. Сегежи предоставили сведения о том, что несовершеннолетние Алиев Н.С., 18.08.2006 г.р., и Алиев Р.С., 25.10.2007 г.р., в указанных образовательных учреждениях ранее никогда не обучались, в настоящее время не обучаются.

В соответствии с ответом на запрос ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» от 18 ноября 2021 года несовершеннолетние Алиев Р.С. и Алиев Н.С. за медицинской помощью в указанное учреждение здравоохранения не обращались, амбулаторных карт их не имеется.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А.. и Л. дали аналогичные друг другу показания, в соответствии с которыми они поддерживают дружеские отношения с истцом, часто бывают в доме Романовой Л.М., также являются постоянными жителями Выгозерской набережной и никогда не видели и не были знакомы с ответчиками, вещей последних в жилом помещении истца нет и никогда не было. Фактически в спорном жилом доме всегда проживала только семья Романовой Л.М.

Учитывая, что ответчики собственниками спорного жилого дома не являются, также как и членами семьи собственника жилого дома, между сторонами никогда не заключалось ни в устной, ни в письменной форме соглашение о сохранении за последними права пользования жилым помещением, вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, одной семьей стороны по делу не являются, общего хозяйства не ведут, на основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Романовой Л.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

исковые требования Романовой Л.М. удовлетворить.

Признать

Исмайлову К.Р.к., родившуюся ХХ.ХХ.ХХ. года в ..., гражданку РФ,

Исмаилову Г.М., родившуюся ХХ.ХХ.ХХ. года в ..., гражданку РФ,

Алиева Н.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в ..., гражданина РФ,

Алиева Р.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в ..., гражданина РФ,

утратившими право пользования жилым помещением – ....

Взыскать с Исмайловой К.Р.к. в пользу Романовой Л.М. государственную пошлину в размере 75 руб.

Взыскать с Исмаиловой Г.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Алиева Н.С. и Алиева Р.С. в пользу Романовой Л.М. государственную пошлину в размере 225 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              <...>                             Н.В. Скрипко

<...>

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 10 декабря 2021 года.