Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2020 от 30.01.2020

Дело № 12-50/2020                                 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2020 года                              г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н., изучив жалобу Трушкова Алексея Викторовича на постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю Шумиловских О.В. №10-181/2019 по делу об административном правонарушении №10-11/231 от 11.11.2019 о привлечении Трушкова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю Шумиловских О.В. №10-181/2019 по делу об административном правонарушении №10-11/231 от 11.11.2019 Трушков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В Пермский районный суд Пермского края поступила жалоба на указанное постановление с просьбой о его отмене.

Изучив поступившую жалобу, а также представленные в суд документы, оснований для принятия ее к производству суда не нахожу по следующим основаниям.

На основании п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно оспариваемому постановлению административное правонарушение было совершено и выявлено на земельном участке, расположенном по адресу: Пермский край, Осинский район, Гремячинское сельское поселение, примерно в 100 м на юго-восток от д. Язлова, с кадастровым номером 59:29:1700001:330.

При таких обстоятельствах, жалоба Трушкова А.В. на постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю Шумиловских О.В. №10-181/2019 по делу об административном правонарушении №10-11/231 от 11.11.2019 о привлечении Трушкова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ не подсудна Пермскому районному суду Пермского края и подлежит направлению по территориальной подсудности в Осинский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Трушкова Алексея Викторовича на постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю Шумиловских О.В. №10-181/2019 по делу об административном правонарушении №10-11/231 от 11.11.2019 о привлечении Трушкова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Осинский районный суд Пермского края по адресу: Пермский край, г. Оса, ул. Ленина, д. 29.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 12-50/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000359-97