Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-141/2016 от 26.05.2016

Дело № 12-141/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2016 года      <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Баринова Т.В., при секретаре Рахмановой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладышева Е. А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Гладышев Е.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гладышев Е.А. подал жалобу, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Он не признает свою вину в нарушении п. 13.8 КоАП РФ, поскольку начал движение через перекресток на зеленый сигнал светофора, других автомобилей на нем не было. Считает, что второй участник ДТП <данные изъяты> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, потерял контроль над ситуацией и сильно набрал скорость, чтобы пересечь перекресток, это привело к столкновению их транспортных средств. Просит постановление отменить.

В судебное заседание Гладышев Е.А. не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Потерпевший Щ. и представитель Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день его копия была вручена Гладышеву Е.А., о чем в постановлении имеется его собственноручная подпись.

Жалоба на указанное постановление направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование в жалобе не содержится, доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования в жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению по существу, поскольку подана с нарушением установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гладышева Е. А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/