Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2023 ~ М-160/2023 от 12.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

27 июля 2023 г.                      г. Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Антонов А.М., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Илларионова С.В. об оспаривании действий военного комиссариата Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в выплате Илларионову единовременной социальной выплаты, в связи с получением им увечья в период прохождения военной службы, и оспаривании действий Акционерного общества «СОГАЗ», касающихся отказа в выплате Илларионову страховой выплаты, в связи с получением им ранения в период прохождения военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2023 г. представитель Илларионова - Омецинский И.А. обратился в Самарский гарнизонный военный суд с указанным административным исковым заявлением, которое поступило в гарнизонный суд 12 июля 2023 г.

12 июля 2023 г. определением судьи гарнизонного военного суда оставлено без движения упомянутое административное исковое заявление, с указанием о необходимости устранения указанных недостатков в административном исковом заявлении Илларионова до 26 июля этого года.

Между тем, до указанной даты ни Илларионов, ни его представитель Омецинский, не смотря на получение административным истцом копии определения суда о необходимости устранения недостатков административного искового заявления, их не устранили.

Факт получения копии определения суда о необходимости устранения указанного недостатка Илларионовым подтверждается скриншотом почты России, в частности 22 июля 2023 г. копия определений суда об оставлении без движения данного административного иска была вручена адресату почтальоном.

Между тем, административный истец упомянутого недостатка не устранил.

Принимая во внимание, что сроки, установленные судьей для устранения недостатка истекли, при этом Илларионов каких-либо мер для своевременного устранения недостатка не предпринял, прихожу к следующему выводу.

Так, в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае если не исправлены недостатки искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ судья выносит мотивированное определение о возвращении судом административного искового заявления, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. Определение суда должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд или со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Копия определения о возвращении административного искового заявления вручается или направляется административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения.

Как усматривается из определения судьи от 12 июля 2023 г. об оставлении заявления без движения, срок для устранения недостатков у стороны административного истца истек 26 июля 2023 г., то есть у Илларионова было достаточное количество времени для устранения недостатка, указанного судьей.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости возвратить административный иск Илларионова со всеми приложенными материалами. Принимая решение о возвращении административного искового заявления Илларионова судья, исходит из того, что административный истец должен был предпринять все зависящие от него меры для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении административного иска без движения.

Руководствуясь ст. 129 КАС Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Илларионова С.В. об оспаривании действий военного комиссариата Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в выплате Илларионову единовременной социальной выплаты, в связи с получением им увечья в период прохождения военной службы, и оспаривании действий Акционерного общества «СОГАЗ», касающихся отказа в выплате Илларионову страховой выплаты, в связи с получением им ранения в период прохождения военной службы, - возвратить лицу его подавшему, в связи с невыполнением им требований суда о приведении административного заявления в соответствии с положениями ст. 125 и 220 КАС Российской Федерации.

Разъяснить Илларионову, что возвращение ему административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, с устранением ранее указанных ему недостатков и приложением необходимых документов, при подаче административного иска от его имени представителем.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.