Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2021 ~ М-16/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-92/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапроновой Людмилы Викторовны к Сапронову Михаилу Витальевичу, Черноморцевой Елене Витальевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Сапронова Л.В. обратилась в суд с иском к Сапронову М.В., Черноморцевой Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде одноэтажного кирпичного гаража, площадью 35,3 кв.м, 1992 года постройки, расположенного в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес> Вышеуказанный гараж, был возведен в 1992 году на основании разрешения на строительство гаража №, выданного ФИО1 Щигровским отделом архитектуры ДД.ММ.ГГГГ. Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти мужа, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, было отказано, поскольку по завершению строительства гаража, муж своевременно его не зарегистрировал в установленном законом порядке. Кроме истца, наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО1, являются их дети: Сапронов М.В. и Черноморцева Е.В., которые принимать наследство после смерти отца не желают. В связи с тем, что во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, она обратилась в суд с настоящим иском. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, площадью 35,3 кв.м, 1992 года постройки, расположенный в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа.

Истец Сапронова Л.В., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Голдинов А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сапронов М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик Черноморцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, исковые требования признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации города Щигры Курской области в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований Сапроновой Л.В., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела в их совокупности, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Кроме того, ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о браке серии №, выданным Кировским рай ЗАГС г. Макеевка ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 и Крестинина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После регистрации брака Крестининой Л.В. присвоена фамилия супруга – «Сапронова».

Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража, выданным отделом архитектуры Щигровского района на основании решения № исполкома Рай(гор)Совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельном участке №, выделенном для строительства гаража по <адрес>, своими силами и за свой счет построил кирпичный гараж, с момента возведения владел и пользовался указанным гаражом по назначению, нес бремя расходов по его содержанию, поддерживал гараж в пригодном состоянии. Данное обстоятельство следует из объяснений Сапроновой Л.В. и ее представителя Голдинова А.С., данных ранее в судебном заседании, а также подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3

Из технического плана здания – гаража от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> следует, что площадь объекта недвижимости составляет 35,3 кв.м. В ЕГРН сведения в отношении указанного объекта недвижимости отсутствуют.

Согласно схеме расположения земельного участка, гараж располагается в кадастровом квартале №, в гаражном массиве, стандартен и однотипен расположенным рядом гаражам.

В соответствии со справкой ООО «РосземКаскад» по результатам проведения работ по уточнению границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, на котором расположен гараж, принадлежащий ФИО1, составляет 49 кв.м.

Таким образом, поскольку ФИО1 построил гараж на основании разрешения на его строительство, на отведенном для строительства гаража земельном участке, в установленном законом порядке, у него возникло право собственности на спорный гараж.

Судом установлено, что завещание умершим наследодателем не составлялось, наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, являются: жена, Сапронова Л.В. (истец по настоящему делу) и их дети –Сапронов М.В., Черноморцева Е.В. (ответчики по настоящему делу), которые исковые требования истца признали в полном объеме, о чем Сапронов М.В. заявил в судебном заседании, а от Черноморцевой Е.В. имеется заявление в материалах дела.

Установлено, что Сапронова Л.В., являясь наследником первой очереди по закону после смерти мужа, приняла наследство после его смерти, поскольку единолично приняла часть наследства в виде 1/4 доли квартиры, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, в силу вышеприведенных правовых норм, принятие наследником части наследства свидетельствует о принятии наследником всего наследственного имущества, открывшего после смерти наследодателя, истец Сапронова Л.В. признается принявшей все наследственное имущество после смерти мужа ФИО1, в том числе и гаража.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования Сапроновой Л.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сапроновой Людмилы Викторовны удовлетворить.

Признать за Сапроновой Людмилой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, площадью 35,3 кв.м, 1992 года постройки, расположенный в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 25.03.2021.

Судья Н.Н. Звягинцева