Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2016 ~ М-269/2016 от 19.02.2016

                                                                                    по делу № 2-496/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                           28 марта 2016 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре                          Козенцовой Н.Н.,

с участием истца Зубарева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева Д. В. к Козореву Д. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Зубарева Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с Козорезова Д.В.    по договору займа от 16.10.2015 года в сумме 220000 рублей. Кроме того, истец просила взыскать проценты за пользование указанными денежными средствами в сумме 3529,17 руб из расчета 8,25% годовых за период с 16.10.2015 года по 25.12.2015 года, а также проценты в соответствие со ст. 811, 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств за период с 26.12.2015 года по 19.02.2016 года в сумме 2313,30 руб. Кроме того истец просила возместить ей судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5458 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с ответчиком договор займа со сроком погашения по договору до 25.12.2015 года. Однако долг до настоящего времени не погашен, в связи с чем просит удовлетворить требования и, кроме того, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец Зубарев Д.В. поддержал заявленные требования, подтвердив, что долга и проценты по договору займа ему не погашены.

Ответчик Козорезов Д.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор заключается в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом, в подтверждение его доводов о заключении договоров займа и наличии долговых обязательств ответчика, представлена расписка от 16.10.2015 года, согласно которой Козорезов Д.В. действительно получил от Зубарева Д.В. взаймы – 220000 рублей, сроком возврата до 25.12.2015 года. Допустимых доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, также как и не оспорены данные договоры.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку размер процентов договором займа от 16.10.2015 года сторонами не установлен, в силу требований ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами ответчик обязан выплатить Зубареву Д.В. проценты, исходя из ставки рефинансирования на день исполнения обязательств, т.е. из расчета 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У) за период с 16.10.2015 года по 25.12.2015 года (70 дней) от суммы долга 220000 рублей, что составит 3529,17 руб. Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 809 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 223529,17 руб, подлежат удовлетворению.

    В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга у заемщика помимо обязательства по погашению основной суммы займа, возникает дополнительное обязательство по уплате процентов за просрочку возврата суммы займа. Поскольку размер неустойки договором займа от 16.10.2015 года не определен, задолженность по указанному договору не погашена, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 811 ГК РФ в размере, установленном ст. 395 ГК РФ.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, с учетом изменений, внесенных ст. 1, Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" расчет процентов за период с 01.06.2015 года производится судом из расчета существующих в Южном федеральном округе и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат долга по договору от 16.10.2015 года за период с 26.12.2015 года (срок возврата долга по договору) по 19.02.2016 года (период заявленный истцом). При этом, в соответствие со ст. 395 ГК РФ ( в действующей редакции): с 26.12.2015 года по 24.01.2016 года ( 30 дн) исчисление процентов производится из расчета существующей в указанный период в Южном федеральном округе средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц - 6,93% годовых, что составит 1270,50 руб (220000х6,93%:360х30); с 25.06.2016 года по 18.02.2016 года (25 дней) из расчета 8,73% годовых, что составит 1333,75 руб (20000х8,73%:360х25). Итого на общую сумму 2604,25 руб. Однако с учетом заявленных требований, суд ограничивает сумму процентов за несвоевременное погашение долга до 2313,30 рублей, т.е. в пределах заявленных требований.

    В связи с изложенным, исковые требования Зубарева Д.В. подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, судом на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возмещаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. от суммы 225842,47 руб, что составит 5458 руб (5200 руб + 1% от 25842,47 руб).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козорезова Д. В. в пользу Зубарева Д. В. задолженность по договору займа от 16.10.2015 года в сумме 225842 рубля 47 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5458 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

     Судья          подпись                   И.А. Кувикова