Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2015 ~ М-394/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-781/2015 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2015 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Н.В. Гладких,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Хохловского сельского поселения Пермского района Пермского края к ответчику Барановой П.А. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Хохловского сельского поселения Пермского района Пермского края обратилась к ответчику Барановой П.А. с исковым заявлением о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес> о признании права муниципальной собственности Хохловского сельского поселения Пермского района Пермского края на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование данных требований истец указал, что земельная доля, предоставленная Барановой П.А., признана невостребованной.

Истец Администрация Хохловского сельского поселения Пермского района Пермского края своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.

Ответчик Баранова П.А. не явилась в судебное заседание, согласно сообщению Комитета ЗАГС Пермского края Баранова П.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Администрация Пермского муниципального района Пермского края не направила представителя в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, не представила возражений на иск, представила заявление о рассмотрении дела без участия её представителя.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что Баранова Прасковья Александровна, 1919 года рождения, имела в собственности земельную долю площадью 4,2 га (л.д.29-30).

Согласно похозяйственной книге № 7 за 1991-1997 годы Хохловского сельского Совета <адрес> проживала Баранова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21-22).

При таком положении суд находит, что иск фактически предъявлен к Барановой П.А..

Барановой П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением Комитета ЗАГС Пермского края и копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Хохловской сельской администрации Пермского района Пермской области.

Согласно сообщению нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО12 к имуществу Барановой П.А. заведено наследственное дело, в наследство вступил по завещанию Т..

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Исковое заявление к ответчику Барановой П.А. предъявлено в суд 12 февраля 2015 года.

При таком положении исковое заявление о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок предъявлено к умершему гражданину, не обладающему правоспособностью и дееспособностью.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При данных обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для прекращения производства по делу. Прекращение производства по делу не препятствует истцу на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-781/2015 по иску Администрации Хохловского сельского поселения Пермского района Пермского края к ответчику Барановой П.А. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок к принявшим наследство наследникам ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких