Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2014 ~ М-876/2014 от 17.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил по кредитному договору № ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 20,50 % годовых. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору о возврате долга с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не вносит платежи по погашению кредита. Тем самым ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что действительно не производит оплату кредита с ДД.ММ.ГГГГ года, возникла трудная жизненная ситуация, он не смог оплачивать кредит, отсутствуют денежные средства. Последствия признания иска ему понятны, рассчитывает на стадии исполнения погасить имеющуюся задолженность.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес>, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на открытый заемщиком банковский счет № сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 20,50 % годовых (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора, графика погашения кредита предусмотрена обязанность ФИО1 погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями, не позднее даты указанной в графике платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.11).

Как видно из графика платежей, расчета задолженности по кредиту, выписки по лицевому счету на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком ФИО1 произведен возврат суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, операции по возврату кредита, предоставленного ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д. 5,11,12-13).

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.4).

Судом данный расчет признается верным, ответчиком не оспаривается, заявлений о неправильности произведенного расчета, снижении размера неустойки от ответчика не поступало, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора, у него имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, что подтверждается исследованными выше материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения кредитного договора № №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В опровержение доводов истца ответчиком, не производящим оплату по кредитному договору, получившим кредит для неотложных нужд, доказательств, документов не представлено. За период нахождения иска в суде ответчик не произвел внесение платежа, не погасил задолженность.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку согласно заявления, ответчик ФИО1 претензий не имеет, не возражает против удовлетворения требований, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц. У суда нет оснований не принимать признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере <данные изъяты> рубля, подтвержденная платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

копия верна

судья Наумова Е.А.