Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2015 ~ М-63/2015 от 02.03.2015

Дело №2-106/2015г.                                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                 21 апреля 2015 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре Хотько А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Филатову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» ( ОАО ) предъявил иск к Филатову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно исковому заявлению - 13 января 2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и Филатовым С.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Филатову С.В. в размере <данные изъяты> под 32,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В настоящее время Филатов Сергей Владимирович принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неоднократным нарушением по оплате кредита у заёмщика образовалась задолженность перед Банком на 3 февраля 2015 года по основному долгу в размере – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, штрафы и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>. Поэтому истец просит взыскать с ответчика Филатова в пользу банка задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. просит провести судебное разбирательство в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Филатов С.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме выехал на Север.

Поэтому в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив все материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу :

13 января 2014 года между «Альфа-Банк» ( ОАО ) и Филатову С.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Согласно условиям соглашения № <данные изъяты> банк осуществил перечисление денежных средств Филатову С.В. в размере <данные изъяты> под 32,00 % годовых. Ответчик Филатов С.В. в соответствии с условиями соглашения обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в размере, достаточном для погашения части задолженности, одновременно уплачивать начисленные проценты согласно соглашению.

Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита соответствует требованиям действующего законодательства и его достоверность у суда сомнений не вызвала.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. ) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

        Истцом представлен расчёт задолженности по соглашению о кредитовании. По состоянию на 3 февраля 2015 года задолженность заёмщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: 1) задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; 2) задолженность по процентам – <данные изъяты>; 3) неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты>. Ответчик не оспаривает правильность представленного расчёта, возражений относительно возмещения указанной суммы не представил. В нарушение общих условий предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом, ответчик Филатов С.В. своих обязательств не выполнял либо выполнял их недобросовестно. Ответчик не представил доказательств уплаты денег по кредитному договору. Ответчик погашение кредита не производил. Это обстоятельство ответчиком не оспорено. Поэтому суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в соглашении о кредитовании.

        Поэтому исковое заявление подлежит полному удовлетворению, оснований для отказа не имеется.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.

Согласно платёжному поручению № от 4 февраля 2015 года ОАО «Альфа-Банк» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствие со статьями 309 и 310 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Филатова С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность в размере <данные изъяты> 50 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Всего взыскать с Филатова С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

            Судья: п/п

Копия верна.            

Председатель Олёкминского районного

суда Республики Саха ( Якутия ): З.В. Карнаухова