Приговор по делу № 10-8202/2023 от 11.04.2023

Уг.д. №1-787/2022, пр. № 12101450026000163,

УИД № 77RS0019-02-2022-016357-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2022 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вишнякова Олега Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, не женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015 г.р., со слов работавшего, судимого:

- 15 августа 2014 года Муромским городским судом адрес за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения путем самостоятельного следования; приговор Меленковского районного суда адрес от 12.05.2014 постановлено исполнять самостоятельно;

- 19 сентября 2014 года Муромским городским судом адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Муромского городского суда от 15.08.2014, окончательно назначено Вишнякову О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Петушинского районного суда адрес от 15 сентября 2016 года приговор Муромского городского суда адрес от 19 сентября 2014 года изменен, Вишнякову О.В. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев; постановлением Петушинского районного суда адрес от 06 февраля 2017 года Вишняков О.В. освобожден 17 февраля 2017 года условно-досрочно от отбывания наказания на срок 03 месяца 05 дней;

- 20 июля 2018 года Останкинским районным судом адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 96 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 313 адрес Роща адрес, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по данному приговору и по приговору Останкинского районного суда адрес от 20 июля 2018 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 января 2021 года по отбытии срока наказания;

- осужденного 18 мая 2022 года Меленковским районным судом адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Вишняков О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и реализации внезапно возникшего преступного умысла, примерно в 19 часов 28 минут 02 апреля 2021 года, находясь в помещении салона сотовой связи «Билайн» ИП адресА.», расположенного на первом этаже в торговом центре «Зелёный», по адресу: адрес, убедившись в том, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, во исполнение задуманного, в указанное время, примерно в 19 часов 28 минут 02 апреля 2021 года, взял лежащий на столе в помещении салона сотовой связи «Билайн», принадлежащий Хиль П.А. (ИП адресА.») мобильный телефон марки «Xiаomi Redmi Note 9S» («Ксиаоми Редми Ноте 9эс»), в корпусе белого цвета, объемом памяти 64 Гб, с идентификационными номерами IMEI (ИМЕЙ) 1: 865923057035351; IMEI (ИМЕЙ) 2: 865923057885359, стоимость которого, согласно заключению эксперта № П-0204-10/22 от 12 октября 2022 года, составляет сумма, после чего примерно в 19 часов 33 минуты 02 апреля 2021 года он (Вишняков О.В.) покинул помещение салона сотовой связи и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями Хиль П.А. (ИП адресА.») значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Вишняков О.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признал себя виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Защитник фио поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Хиль П.А., о чем последней представлено заявление, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов работал, оказывал помощь членам своей семьи, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 г.р., явился с повинной.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими Вишнякову О.В. наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2015 г.р., явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание подсудимым помощи членам своей семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вишнякову О.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу, что исправление фио невозможно без изоляции от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может, при этом, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также с учетом вышеуказанных данных о личности фио и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности, указанных ранее, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания Вишнякову О.В. в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку установлено, что Вишняков О.В. осужден 18.05.2022 Меленковским районным судом адрес, то есть после совершения преступления по данному приговору, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения Вишнякову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания фио под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вишнякова Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Вишнякову Олегу Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Меленковского районного суда адрес от 18 мая 2022 года, окончательно назначить Вишнякову Олегу Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вишнякову О.В. отменить. Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в окончательное наказание Вишнякову О.В. наказание, отбытое по приговору Меленковского районного суда адрес от 18 мая 2022 года.

Срок отбывания наказания Вишнякову О.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей по настоящему приговору – с 20 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От процессуальных издержек фио на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Е.В. Бутарева

1