Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8018/2012 ~ М-8426/2012 от 24.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛУБЯГИНОЙ Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8018\2012 по иску Станиславовой ФИО8 к администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения, указывая, что её мужу ФИО9 в связи с трудовыми отношениями был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на право вселения в жилое помещение по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>. Поскольку указанная комната была занята другими жильцами администрацией <данные изъяты> было принято решение о вселении их семьи в комнату №№ указанного дома. В комнату №№ их семью заселяла комендант ФИО10. С июня 1999 года и по настоящее время она проживает в жилом помещении по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, значится зарегистрированной по месту жительства в указанном жилом помещении, производит оплату за жилье и коммунальные услуги. Согласно данным технической инвентаризации комнате №№ присвоен номер № Считает, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением. Просит признать за нею право пользования жилым помещением по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, обязать ответчика заключить с нею договор социального найма жилого помещения.

Истица Станиславова Л.А. в судебном заседании данные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации г. Тюмени в суд не явился, надлежаще извещён. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что мужу истицы ФИО9 в связи с трудовыми отношениями был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на право вселения в жилое помещение по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>. Поскольку указанная комната была занята другими жильцами администрацией <данные изъяты> было принято решение о вселении семьи Станиславовых в комнату №№ указанного дома. Вселение истицы в комнату №№ производила комендант общежития ФИО10 С июня 1999 года и по настоящее время истица проживает в жилом помещении по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, значится зарегистрированной по месту жительства в указанном жилом помещении, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, т.е. истица надлежащим образом исполняет обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Согласно данным технической инвентаризации комнате №№ присвоен номер №

    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы, материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО13 которая показала суду, что на момент вселения истицы и её семьи в спорную комнату она работала комендантом общежития, до брака она имела фамилию ФИО10 Истица была вселена в комнату №№, в которой проживает с 1999 года и по настоящее время, она вселяла истицу на основании решения администрации <данные изъяты> вселение производилось по старой нумерации.

Согласно ст. 60 ч. 1 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Право пользования жилым помещением в муниципальном жилищном фонде возникает на основании договора социального найма в соответствии со ст.ст.671,672, ст.ст.49,60-63, 65-68 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что истица на основании решения администрации <данные изъяты> которое являлось собственником жилого помещения на момент вселения истицы в спорную квартиру, была вселена в жилое помещение, в настоящее время имеющее адрес: г. Тюмень, ул. <адрес>; истица значится зарегистрированной по месту жительства в спорном жилом помещении, с момента вселения (с 1999 года) и по настоящее время производит оплату за жилье и коммунальные услуги, т.е. истица фактически вступила в пользование спорным жилым помещением и надлежащим образом выполняет обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения. Собственник жилого помещения администрация г. Тюмени право пользования истицы спорным жилым помещением до настоящего времени не оспорила.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Представитель ответчика администрации г. Тюмени возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 11, 49 ч.1, 60 – 63, 65 – 68 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Станиславовой ФИО8 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, <адрес>

Обязать администрацию г. Тюмени заключить со Станиславовой ФИО8 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья             КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2012 года.