Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2484/2020 от 03.11.2020

Судья Иванова Ю.С.                                                                                          дело №21-2484/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область                                                                                           10 ноября 2020 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО3 на решение Видновского городского суда Московской области от 05 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – руководителя ООО «ОЛЕТА» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС №14 по Московской области ФИО2 №05597/2 от 26 марта 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ООО «ОЛЕТА» ФИО1, <данные изъяты> года рождения, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением Видновского городского суда Московской области от 05 октября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ФИО3 подал жалобу.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии к производству Московским областным судом жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, т.е. право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителю потерпевшего.

На основании ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Так, из материалов дела усматривается, что постановление начальника Межрайонной ИФНС №14 по Московской области №05597/2 от 26 марта 2020 года по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ вынесено в отношении руководителя ООО «ОЛЕТА» ФИО1

Частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, ФИО3 по данному делу не является потерпевшим, а также иным лицом, указанным в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и, следовательно, не относится к числу лиц, наделенных правом обжалования состоявшихся по делу актов.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО3, не наделенного правом обжалования, не может быть принята к рассмотрению Московским областным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО3 на решение Видновского городского суда Московской области от 05 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – руководителя ООО «ОЛЕТА» ФИО1 – прекратить, дело возвратить в Видновский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                                             И.Н. Суханова