Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2020 от 28.10.2020

66RS0008-01-2020-000919-85

Дело № 2-1840/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием ответчика Огородникова П.В.,

третьих лиц Рутковского А.П., Олюнина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-НТ» к Огородникову П. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс-НТ», в лице конкурсного управляющего Коваленко А.В., обратилось в суд с иском к Огородникову П.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 1 050 000 рублей, неустойку за период с 08.06.2017 по 13.04.2020 в размере 1 072 050 рублей.

В обоснование исковых требований указано, решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2019 по делу № А60-47085/2019 ООО «Транс-НТ» (ОГРН 1096623006105, ИНН 6623061210) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Коваленко А.В., являющийся членом Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство». В ходе процедуры конкурсного производства от ГИБДД конкурсному управляющему поступил ответ на запрос с приложением копий ПТС и договора купли-продажи, из которых установлено, что 28.04.2017 между ООО «Транс-НТ» и Огородниковым П.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль MAZDA 6, 2015 года выпуска, VIN <№>. В соответствии с п. 7 договора стоимость автомобиля составляет 1 050 000 рублей. Пунктом 5 договора предусмотрено, что покупатель обязан принять автомобиль и оплатить его стоимость, при заключении договора безналичным платежом по частям: 50% от стоимости автомобиля через 40 дней после подписания настоящего договора, оставшиеся 50% через 80 дней после подписания договора. До настоящего времени оплата по договору в размере 1 050 000 рублей ответчиком не осуществлена. На расчетный счет и в кассу деньги от продажи транспортного средства не поступали. Согласно п. 9 договора за просрочку внесения платежа в соответствии с договором покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 13.04.2020 размер пени составляет 1 072 050 рублей. 04.02.2020 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответных действий не последовало. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи, и неустойку в указанных размерах.

Определением суда от 17.06.2020 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Рутковский А.П.

Заочным решением от 17.08.2020 суда исковые требования истца были удовлетворены частично. По заявлению ответчика определением суда от 28.10.2020 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от 11.11.2020 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Олюнин П.В.

Представитель ООО «Транс-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, конкурсный управляющий ООО «Транс-НТ» Коваленко А.В. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Огородников П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что оплату по договору купли-продажи транспортного средства произвел 29.05.2017 путем передачи наличных денежных средств в размере 1 050 000 рублей Олюнину П.В., по его просьбе, поскольку он являлся генеральным директором ООО «Транс-НТ». Безналичным способом оплату не производил. При передаче денежных средств в офисе ООО «Транс-НТ», расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Балакинская, 1а, Олюниным П.В. ему была выдана квитанция на указанную сумму.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Рутковский А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердил факт заключения между ООО «Транс-НТ» и Огородниковым П.В. договора купли-продажи транспортного средства MAZDA 6, 2015 года выпуска, а также передачу Огородниковым П.В. наличных денежных средств в размере 1 050 000 рублей по данному договору Олюнину П.В..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Олюнин П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что при продаже транспортного средства и получении денежных средств в размере 1 050 000 рублей действовал на основании нотариально заверенной доверенности от имени ООО «Транс-НТ», а также являлся учредителем общества. Поскольку имелась задолженность по заработной плате перед работниками ООО «Транс-НТ», попросил Огородникова П.В. передать оплату по договору наличными денежными средствами для внесения в кассу организации. При этом, бухгалтером ООО «Транс-НТ» был подготовлен приходно-кассовый ордер, но за подписью директора Рутковского А.П., который в день передачи денежных средств 29.05.2017 отсутствовал, в связи с чем в последующем данный приходно-кассовый ордер был переделан на получение денежных средств Олюниным П.В.. Передача денежных средств осуществлялась в офисе ООО «Траст-НТ», расположенном по адресу: г. Н. Тагил, ул. Балакинская, 1а.

Заслушав пояснения ответчика Огородникова П.В., третьих лиц Рудковского А.П. и Олюнина П.В., исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (п. 1 ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве исполнение обязательств по договору купли-продажи может быть подтверждено платежным документом (чеком, квитанцией, приходным кассовым ордером) или иным письменным документом, подтверждающим факт передачи (зачисления на расчетный счет) покупателем денежных средств в счет стоимости товара продавцу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2019 г. (резолютивная часть от 25.10.2019) по делу № А60-47085/2019 ООО «Транс-НТ» (ОГРН 1096623006105, ИНН 6623061210) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Коваленко А.В., являющийся членом Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (л.д. 35-42, 53-58).

Конкурсным управляющим ООО «Транс-НТ» Коваленко А.В. указано, что в ходе процедуры конкурсного производства установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиль MAZDA 6, 2015 года, продан Огородникову П.В., но денежные средства за данный автомобиль на расчетные счета ООО «Транс-НТ» не поступали, в подтверждение данных доводов представлены выписки по операциям на счетах организации (л.д. 11-21, 155-183).

28.04.2017 между ООО «Транс-НТ» и Огородниковым П.В. заключен договор купли-продажи в отношении транспортного средства - автомобиль MAZDA 6, 2015 года выпуска, VIN <№> (л.д. 25).

В паспорт транспортного средства внесена соответствующая запись о смене его собственника (л.д. 28-29).

В соответствии с п. 7 договора стоимость автомобиля составила 1 050 000 рублей.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что покупатель обязан принять автомобиль и оплатить его стоимость при заключении договора безналичным платежом по частям: 50% от стоимости автомобиля через 40 дней после подписания настоящего договора, оставшиеся 50% через 80 дней после подписания договора.

В ходе проведенного анализа, представленных конкурсным управляющим ООО «Транс-НТ Коваленко А.В. выписок из расчетных счетов ООО «Транс-НТ», судом установлено, что денежные средства в размере 1 050 000 рублей от Огородникова П.В. на расчетные счета ООО «Транс-НТ» в период с 28.04.2017 по день обращения в суд с настоящим исковым заявлением, не поступали.

Вместе с тем, ответчиком Огородниковым П.В. указано на передачу наличных денежных средств в размере 1 050 000 рублей Олюнину П.В., о чем представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру №5 от 29.05.2017, где получателем денежных средств указан Рутковский А.П., а также содержится печать ООО «Транс-НТ» (л.д. 198).

Кроме того, третьим лицом Олюниным П.В. представлены приходно-кассовый ордер №5 от 29.05.2017 и квитанция к нему, о принятии от Огородникова П.В. денежных средств в размере 1 050 000 рублей по договору купли-продажи от 28.04.2017.

Также Олюниным П.В. в материалы дела представлена нотариально удостоверенная доверенность № 66 АА 3256585 от 19.08.2015, выданная ООО «Транс-НТ» предусматривающая его право на получение денежных средств и внесения их в кассу общества.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Транс-НТ» следует, что Олюнин П.В. является учредителем организации.

Таким образом, из материалов дела следует, что обязанность по договору купли-продажи транспортного средства - автомобиля MAZDA 6, 2015 года выпуска, VIN <№> от 28.04.2017 по передаче денежных средств в размере 1 050 000 рублей исполнена Огородниковым П.В. 29.05.2017 путем передачи наличных денежных средств Олюнину П.В., который имел право на получение денежных средств, на основании доверенности, выданной ООО «Транс-НТ». Доказательств обратного стороной истца не представлено.

При этом, доводы конкурсного управляющего ООО «Транс-НТ» о том, что ответчиком не представлен в материалы дела кассовый чек на предъявленную ко взысканию сумму, в силу изложенных обстоятельств, судом не принимаются.

Кроме того, судом не принимаются доводы стороны истца о том, что представленная Огородниковым П.В. копия квитанция к приходному кассовому ордеру не является достоверным доказательством, подтверждающим оплату задолженности, поскольку в судебном заседании ответчиком представлен суду для обозрения оригинал данной квитанции, а также факт исполнения договора в части оплаты стоимости транспортного средства подтверждена в судебном заседании третьими лицами, в том числе Олюниным П.В., получившим денежные средства от Огородникова П.В.

По правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Презумпция добросовестности субъектов гражданских правоотношений также предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности этих действий.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, стороной истца каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что исполнение обязанности по договору купли-продажи по его оплату Огородниковым П.В. путем передачи наличных денежных средств, а не в порядке определенном договором не свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Транс-НТ» к Огородникову П.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, не подлежат удовлетворению.

Определением суда от 06 мая 2020 года ООО «Транс-НТ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с подачей в суд настоящего искового заявления, которая до настоящего времени не уплачена.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 18 810 рублей 25 копеек, исходя из размера заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Транс-НТ» к Огородникову П. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 28.04.2017 в размере 1 050 000 рублей, неустойки, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-НТ» (ИНН 6623061210) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 810 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 О.В. Свинина