Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5238/2017 от 19.09.2017

    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ноября 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5238/2017 по иску НП по УНИ «Бизнес – Центр» к Благову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально НП по УНИ «Бизнес – Центр» обратился к мировому судьей судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области суд к Благову А.В. с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей по <адрес> <адрес> в <адрес>, за период с 31.07.2016 года по 31.03.2017 года в сумме 16 591 рубль 58 копеек, из них: задолженность 15 816 рублей 98 копеек, пени 774 рубля 60 копеек, кроме того, задолженность по оплате коммунальных платежей по <адрес>, за период с 31.07.2016 года по 31.03.2017 года в размере 31 588, 12 руб., из них: 30 094,31 рублей задолженность, 1 493,81 пени, кроме того, просил взыскать расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы на оплату выписки в размере 581 рубль 50 копеек, госпошлину 1 645 рублей.

29.08.2017г. определением мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области гражданское дело по иску НП по УНИ «Бизнес – Центр» к Благову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца НП «Бизнес- Центр» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска известны.

Ответчик Благов А.В. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Поскольку принятие отказа истца от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно, суд считает возможным принять отказ истца НП «Бизнез – Центр» от иска к Благову А.В., производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ НП по УНИ «Бизнес – Центр» от иска к Благову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

    Производство по гражданскому делу № 2-5238/2017 - прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    

    Председательствующий:                  Бобылева Е.В.

2-5238/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
НП по УНИ "Бизнес-Центр"
Ответчики
Благов А.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бобылева Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
19.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.09.2017Передача материалов судье
21.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2017Судебное заседание
09.11.2017Судебное заседание
20.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее