Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1260/2019 (2-7726/2018;) ~ М-4799/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-1260/2019

УИД 24RS0041-01-2018-005936-17

Категория 169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

с участием истца Аганина И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аганина И.Л. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Аганина И.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Совкомбанк», мотивируя требования тем, что 31 мая 2018 года она заключила с ответчиком кредитный договор на индивидуальных условиях, согласно которым её должен был быть предоставлен кредит в размере 4999 рублей на срок 3 месяца под 33,3% годовых. Фактически денежные средства ей не выданы, на требование о расторжении договора банк отказал, в связи с чем просит обязать ответчика расторгнуть кредитный договор У от 31 мая 2018 года, и как следствие внести изменения в кредитную историю об отсутствии задолженности, взыскать возмещение судебных расходов и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Аганина И.Л. заявила об отказе от исковых требований о расторжении договора, поскольку ознакомившись с отзывом на исковое заявление, с учетом фактических обстоятельств, считает необходимым избрать иной способ защиты права, заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, представили письменный отзыв, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления истца, она отказывается от иска. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям им известны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, не лишает истца возможности обратиться в суд с иными исковыми требованиями, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Аганина И.Л. от исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора.

Производство по гражданскому делу по заявлению Аганина И.Л. от исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова