Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2017 (2-4797/2016;) ~ М-4605/2016 от 27.12.2016

                                                                                                                     Дело № 2-561/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                              09 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием представителя истцов Ефимова А.Г., действующего на основании доверенностей от 11.06.2015 года № 4-991, от 15.12.2016 года № 2-1021, от 23.01.2017 года №1-54,

представителя ответчика Трумана С.А., действующего на основании доверенности от 25.11.2016 года № 25/11/2016,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхов П.Е., Шляхова Л.М., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ООО «Инвестиционная компания «Альянс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

        Шляхов П.Е., Шляхова Л.М., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Инвестиционная компания «Альянс» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 27.05.2014 года между ООО «Инвестиционная компания «Альянс» (далее Застройщик) и ФИО6 заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым Застройщик обязуется построить жилой <адрес> входящий в состав многоэтажных жилых домов жилого района «Бугач» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, строительный номер <адрес>, общей площадью 27,7 кв.м. Согласно п. 5.2 договора, стоимость объекта долевого строительства составляет 1 523 500 рублей. ФИО6 оплатил полную стоимость объекта долевого строительства. Согласно п. 3.6 договора, застройщик передает квартиру участнику долевого строительства в срок до 30.06.2016 года. 18.03.2016 года ФИО6 переуступил права требования на указанную квартиру ФИО7, в соответствии с договором уступки права требования №.3. Далее, 30.08.2016 года ФИО7 переуступил права требования в отношении данной квартиры Шляхову П.Е., Шляховой Л.М., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, согласно договора уступки права требования от 30.08.2016 года. 31.10.2016 года от Застройщика поступило письмо о завершении строительства и готовности объекта долевого строительства к передаче. 31.10.2016 года между Шляховым П.Е., Шляховой Л.М. и ответчиком был подписан акт передачи жилого помещения. Данному жилому помещению присвоен следующий адрес: <адрес>. Таким образом, застройщик нарушил предусмотренные в договоре сроки передачи объекта на 123 дня (с 01.07.2016 года по 31.10.2016 года), в связи с чем размер неустойки за данный период составляет 102 105,70 рублей. Неправомерными действиями Ответчика по нарушению сроков сдачи объекта долевого строительства истцам был причинен моральный вред в размере 10 000 рублей на каждого. Истцы просят взыскать с ООО «Инвестиционная компания Альянс» в равных долях денежную сумму в размере 143 064 рубля 77 копеек, в том числе: неустойку за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства в сумме 103 064 рублей 77 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ефимов А.Г., имеющий соответствующие полномочия, представил заявление о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истцов от иска.

В судебном заседании представитель ответчика Труман С.А. не возражал против принятия отказа истцов от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив заявление представителя истцов об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истцов заявил об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны, данное заявление не нарушает права истцов, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и необходимым производство по гражданскому делу по иску Шляхов П.Е., Шляхова Л.М., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ООО «Инвестиционная компания «Альянс» о защите прав потребителей, прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Шляхов П.Е., Шляхова Л.М., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ООО «Инвестиционная компания «Альянс» о защите прав потребителей, прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                 И.Н. Вдовин