Решение по делу № 12-181/2014 от 29.10.2014

Дело №12-181/2014 копия

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Лысьва 14 ноября 2014 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе П.О.В. на постановление старшего инспектора ДПС 10 взвода роты №5 батальона №2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

П.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, гражданин РФ, являющийся ИП, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС 10 взвода роты №5 батальона №2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ П.О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов на 98 километре автодороги <адрес> П.О.В. управлял транспортным средством при условии, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно, на автомобиле были установлены морозостойкие и неморозостойкие, ошипованные и неошипованные шины.

В своей жалобе П.О.В. просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал по маршруту <адрес>, на тот момент на дорожном покрытии отсутствовал снежный или ледяной покров, на его автомобиле были установлены «летние» неошипованные шины. В период пребывания в <адрес> выпали осадки в виде снега, в связи с чем, возвращаться на таких шинах было опасно, он заменил две шины на «зимние» ошипованные, за что его и привлекли к ответственности. Считает, что им не были нарушены основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, поскольку на переднюю ось автомобиля были установлены морозостойкие шины, а на заднюю ось неморозостойкие шины. Считает, что исходя из смысла п.2.3 ПДД, у него имелась возможность доехать до места стоянки и ремонта с соблюдением особой осторожности, что он и делал, направляясь в <адрес>.

В судебном заседании П.О.В. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив жалобу, выслушав доводы заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 16, пункту 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора; на транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов П.О.В. на 98 км автодороги <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21150 г/н №, на котором на задней и передней осях установлены ошипованные и неошипованные шины.

Указанные обстоятельства и вина П.О.В. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС С.С.А. и не оспаривались самим П.О.В.

Так, инспектор С.С.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов на 98 км автодороги <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21150 под управлением П.О.В., на котором были установлены ошипованные и неошипованные шины.

Условие, указанное в п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при котором на транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины – запрещает эксплуатацию транспортного средства.

Вывод о виновности П.О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, основан на исследованных доказательствах и является правильным, подтверждается подлинным протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспектора С.А.О., рапортом инспектора С.С.А., подтвержденным в судебном заседании, фототаблицей.

При таких обстоятельствах, довод П.О.В., о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения является несостоятельным.

Действиям П.О.В. дана верная оценка и правильная юридическая квалификация, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуюсь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС 10 взвода роты №5 батальона №2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении П.О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу П.О.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения и получения копии.

Судья: подпись:            Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья: