Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2712/2018 ~ М-2748/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-2712/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сорокиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сорокиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что 02.07.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сорокиной Е.В. заключен договор кредитования № 14/3210/00000/400559, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 201 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 28% годовых. Заемщик приняла на себя обязательство по погашению кредита в рассрочку, однако нарушила данное обязательство, что повлекло образование задолженности. По состоянию на 20.03.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составила 378 416,94 рублей, в т.ч. 179 548,63 рублей основного долга, 136 368,31 рублей процентов, 62 500,00 рублей неустойки. На основании изложенного, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с Сорокиной Е.В. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 984,17 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик согласилась с иском, просила уменьшить неустойку, пояснила, что оказалась в тяжелом материальном положении, в связи с чем не имеет возможности выплачивать кредит в соответствии с графиком.

Суд, выслушав ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) о заключении договора кредитования, 02.07.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и Сорокиной Е.В. заключен договор кредитования № 14/3210/00000/400559, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 201 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 28% годовых. Согласно договору, размер ежемесячного взноса, который Сорокина Е.В. обязалась уплачивать в чет погашения кредита и оплаты процентов, составляет 7 471,00 рублей.

Договором предусмотрен штраф за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования: при сумме кредита от 200 001,00 до 5 000 000,00 рублей в размере 1 000,00 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 500,00 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2 000,00 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользования кредитом нарушены ответчиком, что повлекло образование задолженности.

По сведениям расчета истца по состоянию на 20.03.2018 задолженность ответчика по договору кредитования составляет 378 416,94 рублей, в т.ч. сумма основного долга в размере 179 548,63 рублей основного долга, 136 368,31 рублей процентов, 62 500,00 рублей неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна существу нарушения обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30 000,00 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в сумме 179 548,63 рублей основного долга, 136 368,31 рублей процентов, 30 000,00 рублей неустойки на основании ст.ст. 309, 333, 809, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 984,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокиной Е. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 02.07.2014 № 14/3210/00000/400559 в сумме 179 548,63 рублей основного долга, 136 368,31 рублей процентов, 30 000,00 рублей неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 984,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято 24.12.2018.

Председательствующий: