Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2018 от 25.06.2018

Мировой судья –Миловидов Д.В.

РЕШЕНИЕ

г. Железногорск      16 августа 2018 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Водостоева Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** Горев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Считая привлечение к административной ответственности необоснованным, Горев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, и просит его отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что **.**.** около 12.00 час. он находился в районе *** Курской области, в его автомобиле закончилось топливо, он позвонил диспетчеру, который сообщил ему, что отправит другую машину для выгрузки товара, тогда он купил спиртное и распил его в автомобиле. На момент составления протокола об административном правонарушении он не являлся участником дорожного движения, так как находился в незаведенном автомобиле, в связи с чем полагает, что не доказан факт его управления транспортным средством. Он согласился с результатами освидетельствования, так как полагал, что будет составлен протокол об административном правонарушении по иной статье, а именно за распитие спиртных напитков в общественном месте. А также считает, что сотрудник ДПС не имел право самостоятельно исправить ошибку, допущенную им при указании даты рождения Горева А.В. в протоколе об административном правонарушении.

В судебное разбирательство Горев А.В. не явился по неизвестной причине; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением; об отложении разбирательства дела Горев А.В. не просил, соответственно, по своему усмотрению распорядился своим правом на участие в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу установлено, что **.**.** в 14 час. 15 мин. в районе *** Курской области, Горев А.В. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, будучи в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вина Горева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными мировым судьей доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от **.**.**, согласно которому Горев А.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ в 14 час. 20 мин. **.**.** был отстранен от управления транспортного средства автомобилем 2790000001002, государственный регистрационный знак М512НУ 46; основанием для отстранения послужило подозрение управления транспортным средством в состоянии опьянения; данный протокол составлен с участием двух понятых и подписан Горевым А.В.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от **.**.**, согласно которому инспектор ДПС Чуйков А.М. провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Горева А.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, с помощью прибора Алкотестер Юпитер, номер прибора 003304, установившего у Горева А.В. состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,910 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горев А.В. согласился, о чем собственноручно расписался и в акте освидетельствования и в чеке с результатами. Данный акт и чек также подписаны двумя понятыми;

- протоколом *** об административном правонарушении от **.**.**, установившим факт совершения Горевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах; в качестве объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Горев А.В. собственноручно написал: «выпил сто грамм водки утром, прошу рассмотреть дело по месту жительства в г. Железногорске».

Вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, поскольку эти доказательства получены с соблюдением действующего Кодекса об административных правонарушениях, протоколы и акт составлены компетентным лицом.

Давая правовую оценку действиям Горева А.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Горев А.В., будучи водителем, достоверно зная о том, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещается, **.**.**, употребив спиртное, в 14 час. 15 мин. управлял транспортным средством 2790000001002, государственный регистрационный знак М512НУ 46, тем самым, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

Доводы жалобы о том, что факт управления Горева А.В. автомобилем в состоянии опьянения не доказан, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемого судебного постановления и является необоснованным.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, у Горева А.В. установлено состояние опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,910 мг/л.

Кроме того, факт управления Горевым А.В. **.**.** транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от **.**.**, которые были составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых.

Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ему его прав, Горев А.В. удостоверил своими подписями, помимо этого в протоколах имеются подписи двух понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении него процессуальных действий и составления соответствующих протоколов. Подписанные понятыми и Горевым А.В. процессуальные документы никаких его замечаний и замечаний понятых по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД не содержат, несмотря на имевшуюся у них реальную возможность указать такие замечания.

Гореву А.В. разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 51 Конституции РФ, что он удостоверил собственной подписью в протоколе об административном правонарушении.

При назначении административного наказания Гореву А.В. мировым судьей в соответствии со ст.4.1 КоАП были учтены характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и другие обстоятельства, влияющие на меру наказания. Гореву А.В. назначено наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении в отношении Горева А.В. законным и обоснованным. Иных доводов, опровергающих законность и обоснованность постановления мирового судьи, жалоба Горева А.В. не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области от **.**.** по делу об административном правонарушении в отношении Горева А.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Горева А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу после его вынесения.

Судья Водостоева Н.П.