Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2013 от 06.05.2013

    Дело 1-169/13

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    город Соликамск                                                                                               4 июня 2013 года.

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

    при секретаре Ёлышевой Е.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – прокурора Суворовой Е.А.,

    подсудимого Сахно А.А.,

    защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 гор. Соликамска Михеева Ю.Н.,

    а также потерпевшего Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сахно А. АлексА.а, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Сахно А.А. в состоянии опьянения совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 8 часов 45 минут Сахно А.А. управляя технически исправным легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», будучи при этом в состоянии опьянения, двигался через перекресток проезжих частей <...> и <...>.

    Двигаясь на указанном перекрестке, со скоростью движения не более 60 км/ч, выполняя манёвр «поворот налево», с проезжей части <...> на проезжую часть <...>, водитель Сахно А.А., в нарушение требований п. 10.1, 2.7, п. 1.4, п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия в месте происшествия на момент ДТП, видимость в направлении движения, радиус поворота, загруженность и технические характеристики транспортного средства, а при возникновении опасности для движения (пешехода Ш., который шел по левому краю проезжей части дороги <...>, относительно направления движения автомобиля Сахно А.А., в районе <...>, в попутном с автомобилем направлении), которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобилем и допустил выезд на полосу, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, где допустил наезд на пешехода Ш., то есть совершил дорожно-транспортное происшествие.

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ш. была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома левых теменной, лобной и височной костей с переходом на основание черепа, перелома решетчатой кости справа, сдавления вещества головного мозга хронической субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомой в лобно-теменной области справа, сопровождавшейся нарушением ликворообращения с формированием субдуральной гигромы (скопление жидкости) в лобной области справа, которая, согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев», по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Подсудимый Сахно А.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

        Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

        Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

    Суд квалифицирует действия Сахно А.А., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения – преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ.

    При этом суд исключает из объема предъявленного Сахно А.А. обвинения указание на нарушение им п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку пришел к убеждению об отсутствии прямой причинно-следственной связи между нарушением Сахно А.А. указанных требований Правил и возникновением на дороге опасной ситуации, приведшей к совершению рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, как следствие, к тяжкому вреду здоровью потерпевшего.

    При этом такое изменение обвинения не требует исследования доказательств по делу, не нарушает права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе право Сахно А.А. на защиту, не ухудшает его положение.

    При назначении наказания подсудимому Сахно А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание.

Сахно А.А. не судим, впервые по неосторожности совершил преступление. В целом характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. К административной ответственности не привлекался. Имеет постоянные место жительства и источник дохода.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Смягчающими наказание Сахно А.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание им вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, раскаяние в содеянном; а также полное возмещение потерпевшему материальных затрат на лечение.

    Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного Сахно А.А. преступления, учитывая указанные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства в отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что преступления данного рода имеют особую опасность для общества, жизни и здоровья человека, суд приходит к убеждению о том, что исправление Сахно А.А. будет возможно только в условиях реальной изоляции его от общества и не усматривает таких обстоятельств (совокупности обстоятельств), которые позволили бы применить в его отношении правила ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, УК РФ, а также не лишать его права управления транспортными средствами на определенный срок.

    Состояние здоровья Сахно А.А. не препятствует нахождению его в местах изоляции.

    Наказание и его отбытие Сахно А.А. следует назначить с учетом требований ч. 7, 10 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ст. 75.1 УИК РФ.

        Гражданский иск по делу заявлен. Исковые требования потерпевшего Ш. о компенсации морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению с подсудимого на основании ст.ст. 151, 1064, 1082, 1099, 1101 ГК РФ, поскольку он испытал тяжелые нравственные и психические страдания в связи с травмой в ДТП и ее последствиями, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий потерпевшего, степени вины причинителя вреда, его имущественного положения, требований разумности и справедливости.

        Вещественных доказательств по делу нет.

                      Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Сахно А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством в 3 (три) года.

        Наказание Сахно А.А. отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (Учреждение <...> ГУФСИН России по <...> - <...>). Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение.

        Меру пресечения Сахно А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Сахно А. АлексА.а в пользу Ш. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

        От выплаты процессуальных издержек Сахно А.А. освободить.

        Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                               Богатырёв В.В.