Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4078/2022 от 26.09.2022

                                                       73RS0002-01-2022-004406-81

Дело № 2- 4078/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                      25 октября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатова Сергея Александровича, Мусатовой Натальи Гурьяновны к Шмелевой Марии Евгеньевне, Шмелеву Денису Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мусатов С.А. обратился в суд с иском к Шмелевой М.Е., Шмелеву Д.О. о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, судебных расходов. В обосновании иска указав, Мусатову С.А. и Мусатова Н.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> следствие нарушения герметичности сифона мойки на кухне произошло затопление <адрес>, которая расположена на одном стояке этажом ниже. Факт пролива с установлением его причин установлен Актом управляющей компании ООО «Ресурс» от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиками не оспаривался. Также данным актом зафиксирована площадь поражения квартиры истцов в результате данного пролива. Для расчета ущерба причиненного в результате пролива был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экспертиза и оценка». Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 91542 руб. Стоимость услуг эксперта составила 5000 руб. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке Мусатовым С.А. в адрес ответчиков была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательство направления подтверждается почтовой квитанцией от 20.04.2022 на сумму 319 руб. 21.04.2022 ответчиками данное обращение было получено, однако до настоящего времени не вышли на связь, и не предприняли попыток решить данный вопрос мирно. За составление досудебной претензии истцом было оплачено 1500 руб., заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчиков в пользу Мусатова С.А, Мусатовой Н.г. ущерб, причиненный проливом квартиры в размере 91 542 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 1500 руб., расходы на отправку претензии в размере 319 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., государственную пошлину в размере 3217 руб., моральный вред 20000 руб.

В судебном заседании Мусатова Н.Г., Мусатов С.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель истцов – Малышева Н.В., в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали. Заявили ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы для определения причин пролива и размер причиненного ущерба.

Представитель ответчиков Коновалов И.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что следы пролива не установлены. Акт управляющей компании ООО «Ресурс» от 17.03.2022 является ненадлежащим доказательством.

Представитель третьего лица ООО «Ресурс» в судебном заседании пояснила, причина затопления определена.

    В соответствии с п.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

    В данном случае суд считает, что для разрешения указанного спора необходимы специальные познания в области строительства, следовательно, по делу необходимо назначить комплексную, строительно-техническую и товароведческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Экспертно-юридический центр». Названная организация проводит    данные виды экспертиз; имеет в штате экспертов, обладающих необходимой квалификацией. Загруженность данного экспертного учреждения в настоящее время позволяет провести экспертизу в приемлемые для судебного разбирательства сроки.

Суд считает необходимым поставить на разрешение строительно-технической судебной экспертизы следующие вопросы: - Определить причины затопления <адрес> 16.03.2022.? - Определить виды, объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба, в результате затопления 16.03.2022г., причиненного жилому помещению, в результате затопления расположенному по адресу: <адрес>?

Срок проведения экспертизы установить до 10 ноября 2022 года, производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Расходы по проведению экспертизы возложить на сторону ответчика.

Наряду с этим, суд отмечает, что распределение расходов при назначении судебной экспертизы является предварительным распределением судебных расходов, которое не влияет на суть разрешения спора, и при вынесении судебного постановления, будет произведено окончательное распределение судебных расходов, исходя из судьбы заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Мусатова Сергея Александровича, Мусатовой Натальи Гурьяновны к Шмелевой Марии Евгеньевне, Шмелеву Денису Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, судебных расходов, судебную строительно – техническую и товароведческую экспертизу, производство которой поручить ООО «Экспертно-юридический центр».

    На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

- Определить причины затопления <адрес> 16.03.2022?

- Определить виды, объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба, в результате затопления 16.03.2022г., причиненного жилому помещению, в результате затопления расположенному по адресу: <адрес>?

    При необходимости возможно привлечение иных специалистов, связанных с производством строительных работ и с установлением стоимости восстановительного ремонта.

Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В распоряжение экспертов предоставить следующее:

         1) копию настоящего определения.

         2) материалы настоящего гражданского дела.

Производство экспертизы поручить экспертам, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3. ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Обязать эксперта известить суд о дне и времени проведения экспертизы.

Оплату экспертизы возложить на сторону ответчика.

Обязать Мусатова С.А., Мусатову Н.Г. обеспечить беспрепятственный доступ эксперта для осмотра жилого помещения в <адрес>.

Обязать Шмелеву М.Е., Шмелева Д.О. обеспечить беспрепятственный доступ эксперта для осмотра жилого помещения в <адрес>.

Осмотр проводить с участием сторон.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3. ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Установить срок проведения экспертизы - до 11 ноября 2022 года.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить, что в случае неоплаты экспертизы в установленный срок, а также в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).

    Разъяснить эксперту, что в соответствии с аб.2 ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ.

Определение в части возложения расходов по проведению экспертизы и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                       Т.А. Родионова