Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1272/2019 ~ М-1181/2019 от 02.08.2019

Копия:

Дело: № 2а-1272/2019

УИД: 63RS0037-01-2019-001884-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1272/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Лебедевой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лебедевой Н.Е. о взыскании задолженности по налогам, указав, что административный ответчик в 2014-2015 году являлся собственником недвижимого имущества: квартир расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1305,96 рублей, за 2015 год в размере 2091 рублей. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от 13.02.2017 года № 6715. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается списком почтовых отправлений. Налогоплательщиком была частично оплачена задолженность. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с Лебедевой Натальи Евгеньевны задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1305,96 рублей, за 2015 год в размере 2091 рублей и пени в размере 150, 46 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 18 по Самарской области по доверенности Овакимян А.М. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом неоднократно по месту регистрации ( л.д.28,33,34 т.1). С учетом положений статей 100,101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считается извещенной.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 20-П налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 400 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В нарушение ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не произвел оплату налога в установленный срок.

Так, судом установлено, что Лебедева Н.Е. в 2014-2015 году являлась собственником недвижимого имущества: квартир расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, что подтверждается выпиской из учетных данных налогоплательщика – физического лица (л.д.16-19 т.1)

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1305,96 рублей, за 2015 год в размере 2091 рублей и направил налоговое уведомление № 124015225 от 30.09.2016 (л.д. 9 т. 1), № 889686от 21.03.2015 года (л.д. 11 том 1), факт направления уведомления подтверждается списком почтовых отправлений.

В установленный срок Лебедева Н.Е. не оплатила налог на имущество физических лиц.Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 6715 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в срок до 24.03.2017 года (л.д. 8 т. 1). Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается списком почтовых отправлений.

Налогоплательщик в установленный срок надлежащим образом не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Гильманова Р.Р. от 16 августа 2018 года восстановлен Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Росси № 18 по Самарской области пропущенный процессуальный срок для предъявления в суд заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Лебедевой Натальи Евгеньевны задолженности п налогам.

16.08.2018 года по заявлению МИФНС России № 18 по Самарской области мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с Лебедевой Н.Е. неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2014-2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области от 28.02.2019 года судебный приказ о взыскании с Лебедевой Н.Е. в доход бюджета субъекта задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 года отменен по заявлению должника (л.д. 7 т. 1).

Сведений о погашении задолженности административным ответчиком не представлено.

Установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок после отмены судебного приказа для обращения в суд налоговым органом соблюден (после отмены судебного приказа на основании определения от 28.02.2019 года налоговый орган обратился в суд 02.08.2019года (л.д. 3 т. 1) (зарегистрировано 02.08.2019 года (л.д.3 т. 1).

Также административным истцом предоставлены доказательства ( справка по КРСБ – карточка расчетов с бюджетом), из которой следует наличие задолженности Лебедевой Н.Е. по оплате налога на имущество физических лиц за 2014-2015 г, что опровергает доводы Лебедевой Н.Е. в заявлении об отмене судебного приказа мировому судьей об оплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 июля 1999 N 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Поскольку административный ответчик не произвел оплату налога полностью в срок, с него подлежат взысканию пени по задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 150,46 рублей.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с Лебедевой Н.Е. суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Лебедевой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Натальи Евгеньевны задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1305,96 рублей, за 2015 год в размере 2091 рублей и пени в размере 150, 46 рублей, а всего 3546,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Кривицкая О.Г

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 года.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № № 2а-1272/2019

(УИД: 63RS0037-01-2019-001884-77) Самарский районный суд г.Самара