Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2015 от 23.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Нечаевой А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО13,

подсудимого Проскурникова С.Л., его защитника адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Романова Н.А., его защитника адвоката Шарковой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лавровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Проскурникова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего маляром у <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Романова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего начальником отдела продаж в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проскурников С.Л. и Романов Н.А. совершили преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Проскурников C.JI. совместно с Романовым Н.А., находясь в домовладении № причала № по <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц, вступили между собой в преступный сговор. Реализуя задуманное, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, Проскурников С.Л. и Романов Н.А. примерно в 19 часов 00 минут приехали на принадлежащем Романову Н.А. автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в гипермаркет «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Далее Романов Н.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, прошел в торговый зал с продуктами, расположенный на первом этаже указанного магазина, где убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, взял с витрины, то есть тайно похитил: <данные изъяты> стоимостью 662 рубля 63 копейки за один килограмм, общей стоимостью 3 146 рублей 16 копеек. После чего Романов Н.А., продолжая реализацию совместного с Проскурниковым С.Л. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, поднялся по эскалатору на второй этаж указанного гипермаркета и взял с полки, то есть тайно похитил один <данные изъяты> пр хлопок», стоимостью 1 263 рубля 50 копеек, принадлежащий <данные изъяты>». В это время Проскурников С.Л. находился в автомобиле <данные изъяты> на автомобильной стоянке <данные изъяты> и ожидал звонка Романова Н.А. После чего Романов Н.А., продолжая свои преступные действия, позвонил на мобильный телефон Проскурникова С.Л. и сообщил о готовности передать похищенное. Проскурников С.Л. согласно ранее достигнутой договоренности поднялся на второй этаж <данные изъяты>, где Романов Н.А. около металлического турникета передал похищенное. Завладев похищенным, Романов Н.А. и Проскурников С.Л. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> ущерб на общую сумму 4 409 рублей 66 копеек.

Кроме того, Проскурников С.Л. и Романов Н.А. совершили преступление - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в совершении умышленных действий этими лицами непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Проскурников С.Л. совместно с Романовым Н.А., находясь в домовладении № причала № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц, вступили между собой в преступный сговор. Реализуя задуманное, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, Проскурников С.Л. и Романов Н.А. примерно в 20 часов 00 минут приехали на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащем Романову Н.А. в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Далее Романов Н.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, прошел в торговый зал, расположенный на первом этаже указанного магазина и, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, взял с витрины, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> <данные изъяты>

В это время ФИО10 находился в автомобиле <данные изъяты>» на автомобильной стоянке <данные изъяты>» и ожидал звонка Романова Н.А. После чего Романов Н.А., продолжая свои преступные действия, позвонил на мобильный телефон Проскурникова С.Л. и сообщил о готовности передать похищенное. Проскурников С.Л. согласно ранее достигнутой договоренности поднялся на второй этаж <данные изъяты>, где Романов Н.А. около металлического турникета передал похищенное. После чего Романов Н.А. и Проскурников С.Л. попытались скрыться с места преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками охраны <данные изъяты>. В случае доведения преступного умысла до конца, действиями Проскурникова С.Л. и Романова Н.А. <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 4 831 рубль 49 копеек.

В судебном заседании подсудимые Проскурников С.Л. и Романов Н.А. виновными себя признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения и настаивали на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимым разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно в присутствии защитников. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимые обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно, в присутствии защитников, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Проскурникову С.Л. и Романову Н.А. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Проскурникова С.Л. и Романова Н.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия Проскурникова С.Л. и Романова Н.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в совершении умышленных действий этими лицами непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В ходе судебного заседания поведение подсудимых Проскурникова С.Л. и Романова Н.А. адекватно происходящему, они не состоят на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в их психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям Проскурникова С.Л. и Романова Н.А. следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Отягчающих наказание Проскурникова С.Л. обстоятельств не имеется.

По месту жительства Проскурников С.Л. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Проскурникова С.Л., по обоим инкриминируемым преступлениям суд учитывает явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание Романова Н.А. обстоятельств не имеется.

По месту жительства Романов Н.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романова Н.А., по обоим инкриминируемым преступлениям суд учитывает явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Проскурникова С.Л. и Романова Н.А. возможно при назначении им наказания, не связанного с изоляцией от общества. Каждому из них за совершенные преступления и по их совокупности должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, чтобы они трудом на благо общества доказали свое исправление. Назначение наказания в виде обязательных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности Проскурникова С.Л. и Романова Н.А., будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Проскурникова С.Л. и Романова Н.А., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении Проскурникова С.Л. и Романова Н.А. ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении Проскурникова С.Л. и Романова Н.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимых, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Проскурникова ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов,

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Проскурникову С.Л. наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Романова ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов,

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Романову Н.А. наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении в отношении Проскурникова С.Л. и Романова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- копии товарных накладных - хранить при деле;

- продукты питания, ставшие предметом хищения ДД.ММ.ГГГГ - оставить <данные изъяты>» по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные Проскурников С.Л. и Романов Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья                                                            С.А. Гетманенко