Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2021 (2-2652/2020;) ~ М-2691/2020 от 12.11.2020

63RS0007-01-2020-003667-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                              20 января 2021 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

истца Матевосян А.З.,

третьих лиц Притолюк Д.А., Мартоян О.С., Мартоян Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-139/2021 по исковому заявлению Матевосян А. З. к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Матевосян А.З. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ответчиком на бронирование воздушной перевозки пассажиров №, выполняемый рейсом № по маршруту Самара-Анапа и рейсом
№ по маршруту Анапа-Самара в следующие даты: вылет туда ДД.ММ.ГГГГ, вылет обратно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора пассажирами являются Притолюк Д.А., П.М.Д., Мартоян О.С., Мартоян Г.А. По договору он оплатил стоимость перевозки в размере 41 988 рублей. В установленные договором сроки совершение поездки невозможно по причине угрозы заболевания коронавирусной инфекции. Ответчиком отменены рейсы № В адрес ответчика была направлена претензия, однако денежные средства ответчик не вернул.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Матевосян А.З. просит суд расторгнуть договор на бронирование воздушной перевозки пассажиров №, выполняемый рейсом № по маршруту Самара-Анапа и рейсом № по маршруту Анапа-Самара, взыскать с ответчика денежные средства в размере 41 988 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) в размере 41 988 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 9 800 рублей.

В судебном заседании истец Матевосян А.З. представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Третьи лица Притолюк Д.А., Мартоян О.С., Мартоян Г.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от заявленных требований истцом сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем отказ от иска принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Матевосян А. З. отказ от иска.

Производство по делу № 2-139/2021 по исковому заявлению Матевосян А. З. к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                     А.В. Бредихин