Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2015 (2-1985/2014;) ~ М-1943/2014 от 17.11.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи - Челаевой Ю.А.,

при секретаре – Куршевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество. Из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.1., 1.3, 1.5 данного договора банк предоставил Заемщикам на следующих условиях: кредитор обязуется предоставить Заемщикам денежные средства в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей; цель кредитования – приобретение сельскохозяйственных животных; процентная ставка по кредиту – 15% годовых; погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Предоставление Банком указанного кредита подтверждается следующими документами: - расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных средств на сумму 500 000 руб., - мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающий факт перечисления денежных средств в соответствии с Кредитным договором в размере 500 000 рублей, - выписка по лицевому счету № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения ФИО1 и ФИО2 в настоящее время являются следующие договоры: - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Кредитором и ФИО3; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Кредитором и ФИО5; договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору взыскана солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 227 067 руб. 76 копеек.

На день обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчиками не исполнены обязательства в части погашения по оплате просроченных процентов в сумме 95 935 руб. 03 коп. Принятые истцом меры для списания денежных средств с расчетного счета ФИО1 оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в пользу ОАО <данные изъяты>»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 164 387 руб. 54 коп., а именно: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 95 935 руб. 03 коп., задолженность по пени в размере 68 452 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4487 руб. 75 коп. Обратить взыскание в соответствии с Договором № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: легковой автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой.

В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты> ФИО7 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения согласно иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.1., 1.3, 1.5 данного договора банк предоставил Заемщикам на следующих условиях: кредитор обязуется предоставить Заемщикам денежные средства в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей; цель кредитования – приобретение сельскохозяйственных животных; процентная ставка по кредиту – 15% годовых; погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Предоставление Банком указанного кредита подтверждается следующими документами: - расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче кредитных средств на сумму 500 000 руб., - мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт перечисления денежных средств в соответствии с Кредитным договором в размере 500 000 рублей, - выписка по лицевому счету № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения ФИО1 и ФИО2 в настоящее время являются следующие договоры: - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Кредитором и ФИО3; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Кредитором и ФИО5; договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1.

В соответствии с п.1.3, п.1.4, п.4.2 кредитного договора ФИО1 и ФИО2 приняли на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ОАО <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору взыскана солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 227 067 руб. 76 копеек из которых проценты -9140,20 рублей, пени по просроченным процентам 177,23 руб., просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчиками не исполнены обязательства в части погашения по оплате просроченных процентов в сумме 95 935 руб. 03 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Принятые истцом меры для списания денежных средств с расчетного счета ФИО1 оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика.

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ, отсутствие денежных средств у должников не является обстоятельством непреодолимой силы, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед банком. Независимо от характера неплатежеспособности должников денежные обязательства остаются в силе.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. – 15% годовых. Таким образом, кредитор имеет право на возмещение процентов в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Кроме того, в соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае неисполнения Заемщикам обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, основного долга в соответствии с графиком, истец вправе взыскать с ответчиков (неустойку) пени за неисполнение данных обязательств в сумме 68 452 руб. 51 коп. (в том числе пени за просроченный основной долг в размере 51 989 руб. 35 коп.; неустойку (пени) за просроченные проценты в размере 16 463 руб. 16 коп.

В соответствии с п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п.1,2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ним договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Из представленных материалов дела видно, что в заключенных договорах поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст.363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к ответственности поручителей ФИО3 и ФИО5 является неисполнение ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 и ФИО2 обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, ОАО <данные изъяты> направил Требование о расторжении договора и возврате кредита, уплате процентов и неустойки Заемщиком – ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № поручителю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, поручителю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. №. Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены.

В соответствии со ст.ст.348, 357 ГК РФ, ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание не предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с Договором № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в залог Банку была передана недвижимость, принадлежащая на праве собственности ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 и ФИО2 на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в части погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом Банку был причинен значительный ущерб в сумме образовавшейся задолженности.

В соответствии с п.7.2 кредитного договора при одностороннем расторжении договора существующие к такому моменту обязательства Заемщиков сохраняют свою силу до их полного исполнения.

В соответствии с положениями п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30-дневный срок. В срок до ДД.ММ.ГГГГ установленный в Требовании кредитора о расторжении договор от ДД.ММ.ГГГГ. ответ получен не был.

В соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 348 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу истца с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 задолженность по процентам в размере 95 935 рублей 03 копеек и задолженность по пеням в размере 68 452 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487 рублей 75 копеек всего 168 875,29 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО <данные изъяты> и ФИО1, ФИО2..

Обратить взыскание в соответствии с Договором № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: легковой автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой, т.е. 370 560 ( триста семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят )рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 26 января 2015 года.

Судья: Челаева Ю.А.