Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2011 ~ М-1843/2011 от 04.07.2011

                                                          Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Мироновой Н.М.

С участием истца Мирзаева В.М.

Представителя ответчика – администрации <адрес> в лице Полякова ВН, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя ответчика – администрации <адрес> в лице Сербина П.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

Третьего лица – представителя МКУ «УКС» <адрес> – Ухабиной Н.Г., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мирзаева Владимира Машталиевича, ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес>, администрации <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились с иском к Администрации <адрес>, администрации <адрес> о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков по 1 000 000 рублей в пользу каждого. Заявленные требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>1, в котором проживали Мирзаев В.М., ФИО2 и ее сын ФИО3 на условиях договора социального найма, было уничтожено пожаром в 1998 года. Истцы были по разрешению администрации <адрес> были вселены в <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в администрации <адрес> о постановке на регистрационный учет. Однако по месту жительства они не были зарегистрированы по <адрес> в <адрес>. В настоящее время дом по <адрес> в <адрес> в связи с признанием аварийным, снесен. Все жильцы дома расселены. В связи со сносом дома по <адрес> в <адрес> истцам была выделена квартира по <адрес> в <адрес>. Однако данное жилое помещение предоставлено на Мирзаева В.М., ФИО2, ФИО3, что нарушает жилищные права истцов. Не согласны, что им предоставлена квартира на семью вместе с ее братом Мирзаевым ВМ, поскольку до этого они проживали разными семьями, Мирзаеву В.М. и ФИО2 с сыном должны быть выделены отдельные квартиры в связи со сносом ранее ими занимаемого жилья по <адрес>, а Мирзаеву ВМ другое жилое помещение. В настоящее время ФИО2 с сыном вселились и проживают в квартире по <адрес> в <адрес>, а Мирзаев В.М. жильем не обеспечен. Также истцы просили суд учесть, что ФИО2 является инвалидом П группы по онкологическому заболеванию, ей нужно отдельное жилое помещение по ее заболеванию. На учет нуждающихся в предоставлении жилья она не вставала и не обращалась в администрацию района. В связи с нарушением жилищных прав истцов, связанных с незаконным сносом дома по <адрес> в <адрес> и нарушением прав при предоставлении жилого помещения в связи с сносом просят в судебном порядке взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Мирзаев В.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что в настоящее время ФИО2 проживает вместе с сыном ФИО3 в квартире по <адрес> в <адрес>, на условиях договора социального найма, которая им предоставлена на состав семьи – Мирзаев ВМ, наниматель ФИО2, сын- ФИО3 в связи со сносом жилья по <адрес> <адрес>. Он Мирзаев В.М. до настоящего времени жильем не обеспечен. При сносе дома по <адрес> были нарушена их права. Не согласен, что им предоставлена квартира на семью вместе с его сестрой ФИО2, поскольку до этого они проживали разными семьями, им должна быть выделена отдельная квартира в связи со сносом ранее ими занимаемого жилья по <адрес>, а Мирзаеву ВМ другое жилое помещение. Просит взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 и истица ФИО2 в судебное заседание не явились, были судом о дате и времени слушания дела извещены, суду представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие ( приобщены к делу).

Представитель ответчика администрации <адрес> Поляков В.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что по решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию <адрес> была возложена обязанность по внеочередному предоставлению Мрзаеву ВМ, ФИО2, ФИО3 жилого помещения на условиях социального найма площадью не менее 45 кв.м. В настоящее время решение суда исполнено, ФИО2, ее сыну ФИО3, в том числе и Мирзаеву ВМ предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. на условиях социального найма, истцы обеспечены жильем, нарушения жилищным прав истцов со стороны администрации отсутствует. При этом обратил внимание суда, что вступившим в законную силу решением Свердловского суда установлено, что Мирзаев В.М., ФИО2 и ее сын ФИО3 проживали по <адрес>. 113-9 временно, признаны были нуждающимися в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма как погорельцы, т.е. права пользования жилым помещением по <адрес> не приобрели. В настоящее время, данное жилое помещение по <адрес> снесено, истцам предоставлено жилое помещение по <адрес> не в связи со сносом, а ином порядке по решению суда, поэтому правовые основания для предоставления другого жилого помещения ФИО2, ФИО3 на условиях социального найма отсутствуют. ФИО2 на учет граждан по получения жилья не состоит, не признан нуждающейся в предоставлении ей дополнительной жилой площади в связи с ее заболеванием. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика <адрес> Администрации <адрес> – Сербин П.В.( действующий на основании соответствующей доверенности) в судебном заседании требования не признал и суду пояснил, что нарушение прав истцов при сносе дома по <адрес> отсутствует, истцам предоставлено жилое помещение на основании решения Свердловского суда от ДД.ММ.ГГГГ, жилищные права граждан соблюдены, не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица МКУ «Управление капительного строительства» <адрес> – Ухабина Н.Г. в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Департамент финансов администрации <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания был извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Мирзаева В.М,, ФИО2, ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 37 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) вне очереди жилое помещение предоставляется гражданам, жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 40 ЖК РСФСР жилое помещение, предоставляемое гражданам для проживания, должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям. Жилое помещение предоставляется гражданам в пределах нормы жилой площади.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

В соответствии со ст. 50 ЖК РФ Нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения на территории <адрес>» установлена норма площади жилого помещения для предоставления по договору социального найма в размере <данные изъяты> кв.м. общей площади жилого помещения на каждого члена семьи.

Как следует из п.6 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об основных принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе обеспечение малоимущих граждан, проживающих в городском округе и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства.

В соответствии с ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( вступившим в закону силу – копия приобщена к делу) по иску Мирзаев В.М., ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес>, администрации <адрес> было установлены обстоятельства о том, что с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г. были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: <адрес> -1. Квартиросъемщиком указанного жилого помещения являлся Мирзаев В.М. (л.д. 92), состав семьи – 3 человека.

ДД.ММ.ГГГГ в двухэтажном жилом доме, расположенном по указанному адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого была уничтожена <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ Мирзаев В.М. был заселен администрацией <адрес> в квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО3 были заселены в квартиру по адресу: <адрес>, при этом договоры социального найма с указанными гражданами оформлены не были, в выдаче ордера Мирзаеву В.М. администрацией <адрес> также было отказано со ссылкой, что заселение носило временный характер, на регистрационный учет Мирзаев ВМ, ФИО2 ФИО3 поставлены не были.

Таким образом, имея право на внеочередное получение жилья в соответствии с действующим на момент ДД.ММ.ГГГГ. законодательством истцы были вселены администрацией <адрес> временно в жилые помещения по <адрес> в <адрес>.

Суд признал Мирзаева В.М., ФИО2 и ФИО3 нуждающимися во внеочередном предоставлении жилого помещения на условиях социального найма, а также обязал администрацию <адрес> предоставить Мирзаеву В.М., ФИО2, ФИО3 изолированное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным нормам и техническим требованиям, жилой площадью не менее 45 кв.м. (из расчета состава семьи три человека),учитывая, что на ФИО10 распространяется общая норма предоставления жилого помещения в <адрес> в размере <данные изъяты> кв.м., с заключением договора социального найма.

Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, являются обязательными при рассмотрении данного гражданского дела в силу ст.61 ГПК РФ.

Также судом установлено, что многоквартирный дом по <адрес> в <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке установленном постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.17-18).

Правоустанавливающие документы – договор социального с истцами не заключался с истцами на жилое помещение по <адрес>. 113 в <адрес>, поскольку <адрес> семья ФИО10 была временно заселена, в связи с пожаром, произошедшим по <адрес>. 94-1 в <адрес>.

В настоящее время судом установлено, что дом по <адрес> снесен, что подтверждается актами о сносе жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ( приобщены к делу).

Семье ФИО10 на состав семьи 3 человека – ФИО2, Мирзаев ВМ. ФИО3 как нуждающимся во внеочередном предоставлении жилого помещения в связи с пожаром предоставлена <адрес> в <адрес> на условиях социального найма, в целях исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления жилого помещения подтверждается представленным договором социального найма жилого помещения по <адрес> ( приобщен к делу) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного <адрес> с ФИО2, на состав семьи – ФИО2, брат -Мирзаев ВМ, сын -ФИО3, площадью 53.1 кв.м.

Жилое помещение по <адрес> в <адрес> было предоставлено ФИО10 как погорельцам, не обеспеченных жильем, в связи с пожаром жилого помещения по <адрес>

При этом суду представлены заявления ФИО2, ФИО3, Мирзаева ВМ ( приобщены к делу), о том что они дают свое согласие на заселение в выделенное им жилое помещение по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая положения норм Жилищного Кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, по ранее рассмотренному дела между сторонами, приходит к выводу, что Мирзаеву В.М., ФИО2 и ФИО3, им как лицам нуждающимся во внеочередном предоставлении жилья в связи с пожаром, ранее занимаемого ими жилого помещения предоставлено на условиях социального найма <адрес> благоустроенное жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м. на состав семьи 3 человека.

Данные обстоятельства установлены также решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2, ФИО3,В. к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением и предоставлении другого жилого помещения на условиях социального найма, в удовлетворении требований истцам отказано( решение вступило в законную силу). В силу ст.61 ГПК РФ установленные судом обстоятельства являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего спора.

Также судом установлено, что Мирзаев В.М., ФИО2, ФИО3 не признаны нуждающимися в предоставлении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма в соответствии с требованиями ст.51 ЖК РФ, на учет в качестве нуждающихся истцы не приняты, с заявлением не обращались о постановке их на учет граждан нуждающихся в предоставлении жилья.

В связи с чем, требования Мирзаева В.М., ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением их прав при сносе жилого дома по <адрес> в <адрес> и при предоставлении во внеочередном порядке другого жилого помещения, не подлежат удовлетворению. Поскольку непосредственными действиями ответчиков истцам не были причинены физические или нравственные страдания как основание для взыскания компенсации морального вреда. Снос жилого дома по <адрес>. <адрес> и заселение истцов в иное жилое помещение осуществлен в соответствии с требованиями ЖК РФ.

Нарушения личных неимущественных прав истцов – Мирзаева В.М., ФИО2, ФИО3 со стороны ответчиков судом не установлено. Отказывая во взыскании компенсации морального вреда суд, обосновывает отсутствием нарушения личных неимущественных прав в соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как жилищное законодательство не предусматривает возможность таковой при нарушении жилищных прав, которые являются имущественными правами.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мирзаева Владимира Машталиевича, ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес>, администрации <адрес> о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со его принятия судом в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       Н.В. Богдевич