Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2015 ~ М-1481/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-1964/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                 31 августа 2015 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

истца Соломка Л.П.,

ответчика Зайцевой Н.С.,

представителя ответчика Зайцевой Н.С. – Кусмарцева М.Ф., допущенного к участию в деле по устному ходатайству ответчика Зайцевой Н.С., являющегося также представителем третьего лица СНТ «им.62-й Армии» на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломка <данные изъяты> к Зайцевой <данные изъяты> об освобождении от уплаты целевых взносов, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соломкам Л.П. обратилась в суд к Зайцевой Н.С. с иском об освобождении от уплаты целевых взносов, взыскании компенсации морального вреда, в обосновании указав, что она в СНТ «им.62-й Армии» г.Волгограда имеет в собственности земельный участок №<данные изъяты> для ведения садоводства, который ей достался от родителей по наследству. На участке нет никаких строений. В свое время на строительство линии электропередач деньги сдавали. Электрику заработную плату постоянно платили, хотя электричество на участок никогда не подводилось, и услугами электрика она не пользовалась. Когда на реконструкцию линий электропередач садоводческого товарищества стали собирать со 150-ти участков по <данные изъяты> рублей (общая сумма <данные изъяты> рублей), при смете <данные изъяты> рублей, она отказалась платить. Она написала об этом заявление в СНТ, но председатель Зайцева Н.С. не приняла его, нарушив Устав. А в ДД.ММ.ГГГГ своим личным решением Зайцева Н.С. своим личным решением перекрыла воду на ее участок, из-за чего она третий год несет материальный и моральный ущерб. Собрание, на которое она пытается сослаться, в <данные изъяты> году не состоялось, так как пришло всего 26 человек и она в том числе. Решений никаких на собрании не выносилось. На нужды насосной станции с <данные изъяты> по <данные изъяты> год она заплатила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> году дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей.

Председатель СНТ Зайцева Н.С. несет ответственность за убытки, причиненные ей. Так как материальный ущерб посчитать нет возможности, просит взыскать совокупно с компенсацией за моральный вред. В связи с чем просит освободить ее от уплаты целевого взноса на реконструкцию линий электропередач в размере <данные изъяты> рублей, освободить от уплаты взноса на заработную плату электрику, взыскать с Зайцевой Н.С. в ее пользу компенсацию морального вреда за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Соломка Л.П. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме, настаивала на исковых требованиях именно к Зайцевой Н.С.

Ответчик Зайцева Н.С. и ее представитель Кусмарцев М.Ф. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца Соломка Л.П., пояснили, что истцом заявленные не обоснованные и не основанные на законе требования, стороной истца не представлено никаких доказательств, подтверждающих их обоснованность, а также что именно ответчик причинила ей какие-либо моральные страданий, а также что ей был причинен материальный ущерб и какими именно действиями ответчика, которая членом СНТ не является, которая ко всему прочему не производит никакой оплаты за потребленную воду, а также целевые взносы. Кроме того, истец постоянно пишет в отношении нее всевозможные жалобы и заявления в различные инстанции.

Представитель третьего лица СНТ «им.62-й Армии» Кусмарцев М.Ф. в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований истца, в обоснование указав, что истец Солмка Л.П. является собственником земельного участка №<данные изъяты> в СНТ «им.62-й Армии», однако вступать в члены СНТ не желает, заявляет, что занимается садоводством в индивидуальном порядке. При этом какие-либо отчисления в СНТ за пользование инфраструктурой (электро и водоснабжение) производить отказывается, хотя потребляет их, а именно осуществляет полив растений и на участке, а также пользуется светом, в частности, освещается СНТ в местах общего пользования, то есть территория прилегающая к земельным участкам. По мнению представителя, истец Соломка Л.П. не представила суду доказательств, подтверждающих обоснованность ее исковых требований к ответчику Зайцевой Н.С., более того исковые требования по данному иску к Зайцевой Н.С. как к частному лицу, являются не обоснованными и абсурдными. В связи с чем полагает, что в иске истцу Соломка Л.П. следует отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Соломка Л.П. к Зайцевой Н.С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ст.11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона РФ «О садоводческий, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред.от 31.12.2014), граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу ч.2 указанного закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В судебном заседании установлено, что истец Соломка Л.П. является собственником земельного участка № <данные изъяты> улицы Дачная в СНТ «им.62-й Армии» на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.2).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, садоводческое некоммерческое товарищество «им.62-й Армии», расположено в рабочем поселке Городище Волгоградской области зарегистрировано в МИФНС по <данные изъяты> району г.Волгограда.

Председателем общества с ДД.ММ.ГГГГ является Зайцева <данные изъяты> (л.д.22-23).

В соответствии с п.10 Уставом СНТ «им.62-й Армии», гражданин, имеющий садовый участок, расположенный в границах территории СНТ вправе пользоваться объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества, но на договорных условиях (л.д.34-69).

Как пояснила в судебном заседании истец Соломка Л.П., ранее собственником указанного земельного участка была ее покойная мать, она являлась членом СНТ «им.62-й Армии», и на имя ее матери была выписана членская книжка, она в члены СНТ не вступала, по этой членской книжке она производила какие-то платежи. Ей на участок была прекращена подача воды в <данные изъяты> году, из-за чего она не могла осуществлять полив растений на участке, и соответственно ей был причинен моральный вред, компенсацию морального вреда просит взыскать с ответчика Зайцевой Н.С.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так истцом Соломка Л.П. не представлено суду доказательств, свидетельствующих об обоснованности исковых требований к ответчику Зайцевой Н.С. об освобождении от уплаты целевого взноса на реконструкцию линий электропередач, от уплаты взноса на заработную плату электрику, так как ответчик Зайцева Н.С. как частное лицо не возлагала на истца обязанности уплатить целевые взносы СНТ «им.62-й Армии», которые истец Соломка Л.П. была обязана оплатить, решения по которым принимались на общем собрании членов СНТ, порядок обжалования решения которого предусмотрен законодательством.

Что касается компенсации морального вреда, то истцом Соломка Л.П. также не представлено никаких доказательств, которые бы подтвердили, что именно ответчик Зайцева Н.С. причинила истцу моральный вред, и какими именно действиями ответчика этот вред был причинен. Доводы истца о том, что в связи с тем, что из-за отсутствия подачи воды, не поливались растения на ее участке, и гибли на ее глазах, и что именно действиями ответчика, которая прекратила подачу воды на участок истца, ей был причинен моральный вред, по мнению суду являются безосновательными, и не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований.

Как пояснила в судебном заседании ответчик Зайцева Н.С., у истца Соломка Л.П. к ней неприязненные отношения, она постоянно обращается в отношении нее с необоснованными заявлениями в различные инстанции, после проводимой проверки ее заявлений, доводы истца не находят своего подтверждения, о чем свидетельствуют постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.20-21, 24). Ее деятельность в СНТ «им 62-й Армии» осуществляется только как председателя СНТ, и жалобы Соломка Л.П. в отношении нее связаны именно в связи с осуществлением ее деятельности как председателя СНТ, а не частного лица, в связи с чем, ее исковые требования являются не обоснованными. Никакого морального вреда лично она истцу не причиняла.

Оценив установленные по делу обстоятельства, а также требования действующего гражданского законодательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Соломка <данные изъяты> к Зайцевой <данные изъяты> об освобождении от уплаты целевых взносов, взыскании компенсации морального вреда, и полагает, что в иске истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соломка <данные изъяты> к Зайцевой <данные изъяты> об освобождении от уплаты целевых взносов, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 04 сентября 2015 года.

Судья:                             Т.В. Макарова