Решение по делу № 2-4241/2016 ~ М-1865/2016 от 25.03.2016

    № 2-4241/2016

    Копия

Заочное     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 мая 2016 года                                                                                           г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи        Леонтьевой И.В.,

при секретаре               Бакалейниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Рощин Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

          Истец ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратился в суд с иском к Рощин Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору.

          Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и Москаленко Ю.М. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил кредит «Бюджетник» в размере 150 000 руб. на 36 месяцев.

          Погашение кредита согласно разделов 15-18 «Условия кредитования» осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен -05 числа каждого месяца.

          По состоянию на 23.03.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 120 453,15 руб. в том числе:

    основной долг- 74 505,42 руб.,

    проценты за период с 07.04.2015г. по 23.03.2016г.- 12 034,95 руб.,

    неустойка за период с 06.05.2015г. по 23.03.2016г. – 33912,78 руб.

         Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 120 453,15 руб., а именно:

    основной долг- 74 505,42 руб.,

    проценты за период с 07.04.2015г. по 23.03.2016г.- 12 034,95 руб.,

    неустойка за период с 06.05.2015г. по 23.03.2016г. – 33912,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3609,06 руб.

     В судебное заседание представитель истца ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк»- не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.

         Ответчик Рощин Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

         Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

         В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и Москаленко Ю.М. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил кредит «Бюджетник» в размере 150 000 руб. на 36 месяцев.

          Погашение кредита согласно разделов 15-18 «Условия кредитования» осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен -05 числа каждого месяца.

          По состоянию на 23.03.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 120 453,15 руб. в том числе:

    основной долг- 74 505,42 руб.,

    проценты за период с 07.04.2015г. по 23.03.2016г.- 12 034,95 руб.,

    неустойка за период с 06.05.2015г. по 23.03.2016г. – 33912,78 руб.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

          Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 120 453,15 руб., которая состоит из:

    основной долг- 74 505,42 руб.,

    проценты за период с 07.04.2015г. по 23.03.2016г.- 12 034,95 руб.,

    неустойка за период с 06.05.2015г. по 23.03.2016г. – 33912,78 руб.

          В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 3609,06 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» удовлетворить.

          Взыскать с Рощин Е.А, в пользу ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013г., в размере 120 453,15 руб., которая состоит из:

    основной долг- 74 505,42 руб.,

    проценты за период с 07.04.2015г. по 23.03.2016г.- 12 034,95 руб.,

    неустойка за период с 06.05.2015г. по 23.03.2016г. – 33912,78 руб.

    кроме этого, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3609,06 руб. ИТОГО: 124 062,21 рубля.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                                                     Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                  Леонтьева И.В.