Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3885/2011 ~ М-1728/2011 от 13.04.2011

Дело № 2-3885/2011г.

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года Свердловский районный суд г. Перми

в составе судьи О.Ю.Федотова

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием представителя истца Москалева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривощекова П.В., ООО «Меридиан П-1» к ООО «Росгосстрах», Долгих В.Б., Калинину Н.В. о взыскании страхового возмещения, взыскании ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «-МАРКА1-» №, принадлежащего ООО «Меридиан П-1» причинены механические повреждения, водителю а/м Кривощекову П.В. причинены телесные повреждения и нравственные страдания.

Виновником ДТП был признан водитель а/м «-МАРКА2-» №, с прицепом -МАРКА3-, г/н №, Калинин Н.В. что подтверждается административным материалом, проверка по которому проводилась ГИБДД Пермского района Пермского края и Постановлением Пермского районного суда Пермского края. Собственником «-МАРКА2-» №, с прицепом -МАРКА3-, г/н №, является Долгих В.Б.

Гражданская ответственность Калинина Н.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Меридиан П-1» обратилось в ООО «Росгосстрах» с заявлением и соответствующими документами за получением страхового возмещения, но страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение истцу.

Истец обратился -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ИП ФИО1, согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила -СУММА1-, без учета износа -СУММА2-, величина утраты товарной стоимости составляет -СУММА3-.

Просит взыскать с Долгих В.Б., Калинина Н.В. в пользу Кривощекова П.В. компенсацию морального вреда -СУММА6-, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО "Меридиан П-1" сумму материального ущерба в размере -СУММА4-, взыскать с ответчиков Долгих В.Б., Калинина Н.В. в пользу ООО "Меридиан П-1" сумму материального ущерба в размере -СУММА5-, взыскании расходов.

В судебном заседании представитель истца Москалев О.А. на исковых требованиях настаивает, на вынесение по делу заочного решения не возражает.

Истец Кривощеков П.В. в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает, на вынесение по делу заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчики Долгих В.Б., Калинин Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГПК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 ч. на <данные изъяты> км. а/д <адрес>-<адрес>-<адрес>, произошло ДТП с участием а/м «-МАРКА1-», № под управлением водителя Кривощекова П.В., принадлежащего ООО «Меридиан П-1» и а/м «-МАРКА2-» №, с прицепом -МАРКА3-, г/н № под управлением водителя Калинина Н.В., принадлежащего Долгих В.Б. (л.д. 9). Виновником ДТП был признан водитель а/м «-МАРКА2-» №, с прицепом -МАРКА3-, г/н №, Калинин Н.В. что подтверждается административным материалом, и вступившим в законную силу Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 31.03.2011г. (л.д. 7-8).

Гражданско-правовая ответственность Калинина Н.В. за а/м «-МАРКА2-» №, и прицепом -МАРКА3-, г/н № управление застрахована в ООО «Росгосстрах».

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и приложил все необходимые документы, но ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.

Истец обратился «Пермский центр автоэкспертиз» ИП ФИО1, согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила -СУММА1-, без учета износа -СУММА2-, величина утраты товарной стоимости составляет -СУММА3- (л.д. 13-24).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1068 ГК РФ, Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая, что гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суд взыскивает с ответчика Долгих В.Б., являющегося работодателем Калинина Н.В. в пользу истца ООО «Меридиан П-1» компенсацию стоимость восстановительного ремонта аварийного транспортного средства истца в размере -СУММА5-, согласно следующему расчету:     

-СУММА2- (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) + -СУММА3- (величина утраты товарной стоимости) - -СУММА4- (сумма страхового возмещения) = -СУММА5-.

На момент обращения истца в суд сумма материального вреда истцу не выплачена.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец Кривощеков П.В., причиненный ему моральный вред, обосновывает тем, что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. В связи с причиненным вредом здоровью истец длительное время испытывал физические страдания, после ДТП находился на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца Кривощекова П.В. о компенсации и морального вреда в части, а именно в размере -СУММА18-.

В удовлетворении требований истца к Калинину Н.В. необходимо отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Росгосстрах», Долгих В.Б. следует взыскать в пользу истца ООО «Меридиан П-1» расходы на проведение независимой экспертизы по -СУММА7- с каждого.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ООО «Меридиан П-1» подлежит взысканию государственная пошлина из расчета (-СУММА4-- -СУММА8-) х -%- + -СУММА9- = -СУММА10-.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Долгих В.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: (-СУММА5- - -СУММА12-) х -%- + -СУММА13- + -СУММА14- = -СУММА15-, но не более (-СУММА16- - -СУММА10-) = -СУММА11-.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Долгих В.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета из расчета: (-СУММА15- - -СУММА11-) = -СУММА17-.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░-1» -░░░░░4- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, -░░░░░7- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, -░░░░░10- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░-1» -░░░░░5- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, -░░░░░7- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, -░░░░░11- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░18- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░17-.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░-1», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░