ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара «14» января 2015 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего – Гараевой Р.Р.,
при секретаре – Маршовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/15 по иску Подвигалкиной ФИО12 к Подвигалкину ФИО13 об устранении препятствий в пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Подвигалкина ФИО14 обратилась в суд с иском к Подвигалкину ФИО15 об устранении препятствий в пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Подвигалкина Л.А. исковые требования поддержала, пояснив, что ей на праве собственности в порядке приватизации принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес>. Она зарегистрирована и постоянно проживает в указанной квартире, несет бремя содержания принадлежащего ей на праве собственности имущества. При этом,
в указанной квартире с ее согласия ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее бывший супруг Подвигалкин Н.П., который с момента регистрации по настоящее время в указанное жилое помещение не вселялся. Никаких договорных обязательств между ней и Подвигалкиным Н.П. не существует, последний не является членом ее семьи, расходы по содержанию жилого помещения он также не несет, в жилом помещении его вещей нет. Просит устранить препятствия в пользования жилым помещением, сняв ответчика Подвигалкина Н.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>,
<адрес>.
Ответчик Подвигалкин Н.П в судебное заседание не явился, установить его местонахождение не представилось возможным. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в деле в качестве представителя ответчика
Подвигалкина Н.П. по требованию суда участвовал адвокат ФИО6, который возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон процесса.
Выслушав доводы истца и представителя ответчика, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации»
от ДД.ММ.ГГГГ года, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 и ст. 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.
Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ года, истцу Подвиалкной ФИО16 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 4).
В данной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Подвигалкина Л.А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Подвигалкин Н.П. (л.д. 5)
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно положениям ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жильем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
При этом суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствие с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчик Подвигалкин Н.П. не является членом семьи истца Подвигалкиной Л.А.
Также, судом достоверно установлено, что ответчик Подвигалкин Н.П. в спорное жилое помещение не вселялся, бремя расходов на его содержание не нес, его вещей в жилом помещении нет. Кроме того, между Подвигалкиным Н.П. и собственником жилого помещения никаких соглашений не заключалось.
Данные обстоятельства также подтверждены показаниями истца Подвигалкиной Л.А. и свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что Подвигалкин Н.П. в спорное жилое помещение не вселялся, бремя расходов на его содержание не нес, его вещей в жилом помещении нет.
Судом установлено, что истец желает распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, однако регистрация ответчика в квартире препятствует в осуществлении права по распоряжению жилым помещением, нарушает жилищные и имущественные права истца по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью.
В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства и освободить занимаемое жилое помещение ответчик отказывается.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком Подвигалкиным Н.П. права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, данный ответчик должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░20, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2015 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░