Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2016 ~ М-586/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-686/2016 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» августа 2016 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Майфет Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильчиковой О.Н. к Васильчикову С.В., Васильчиковой Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васильчикова О.Н. обратилась в суд с иском к Васильчикову С.В., Васильчиковой Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обосновании которого указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с её согласия с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован её сын – Васильчиков С.В., а с августа 2014 года его супруга –Васильчикова Ю.В. С начала июня 2016 года ответчики проживают в другом жилом помещении – в домовладении по адресу: <адрес>. Она неоднократно обращалась к ответчикам с законным требованием о снятии их с регистрационного учёта, так как их регистрация нарушает её права на распоряжение жилищем. Она полностью покрывает все расходы на содержание домовладения, но лишена возможности распорядиться своим жильём. Также регистрация ответчиков влечёт значительные дополнительные расходы на оплату и содержание жилья, коммунальные услуги и прочие нужды. Каких-либо личных вещей ответчиков в её доме не имеется.

Просила суд признать Васильчикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Таловского с/с <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, каждого утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Васильчикова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Васильчиков С.В., Васильчикова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Помощник прокурора полагал производство по делу прекратить.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец Васильчикова О.Н. от исковых требований к Васильчикову С.В., Васильчиковой Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказалась, учитывая при этом, что её отказ от заявленных требований судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает производство по данному гражданскому делу прекратить.

Принимая указанное решение, суд считает необходимым разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васильчиковой О.Н. к Васильчикову С.В., Васильчиковой Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: