Решение по делу № 2-3226/2020 от 07.05.2020

2-3226/20

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.,

с участием истца Гарт С.А. представителя истца Сметанина А.П.

ответчика Туманяна О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Гарт С. А. к Туманян О. М., Чернову С. А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Гарт С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав, что постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Туманян О.М., судом наложен арест на автомобиль ..., ... года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N. ... истцом было приобретено указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в рамках реализации арестованного имущества.

На основании вышеизложенного просила суд снять арест с транспортного средства марки ..., ... года выпуска, VIN N, № кузова N, № двигателя N, государственный регистрационный знак ....

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Валов М.А.

В судебном заседании истец Гарт С.А., ее представитель Сметанин А.П., действующий по устному ходатайству исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Туманян О.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Валов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Чернов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом в порядке гл.10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно материалам дела, адресом места жительства ответчик Чернова С.А является: .... В материалах исполнительного производства адрес взыскателя указан: ....

По указанным адресам суд неоднократно извещал ответчика о дате и времени судебного заседания, направлял судебные извещения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Однако, вся корреспонденция с данных адресов, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на ..., ..., ... вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения». Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, направленных по месту регистрации, месту жительства ответчика, последний не представил, причины, по которым не были получены судебные извещения, он не указал.

Также сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Заслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что постановлением судьи Ленинского районного суда ... от ... в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению Аманкулова Р.А., Туманан О.М., Грачева В.В., Тучкова Р.Ю., Гущина А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.... УК РФ, по ходатайству следователя СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области был наложен арест на имущество, принадлежащее Туманян О.М., в виде автомобиля ..., ... года выпуска, VIN N, № кузова N, № двигателя N, государственный регистрационный знак N.

Приговором Оренбургского областного суда от ... частично удовлетворен гражданский иск Чернова С.О. Суд постановил: обратить взыскание на имущество, арестованное в порядке ч.... УПК РФ в счет погашения потерпевшему гражданского иска на автомобиль ..., ... года выпуска, VIN N, № кузова ..., № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Туманяну О.М.

На основании исполнительного документа, выданного Оренбургским областным судом, МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области ... было возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника Туманян О.М. в пользу взыскателя Чернова С.А. на предмет исполнения: возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ... наложен арест на имущества должника, в том числе, на спорный автомобиль.

В рамках исполнительного производства указанное выше транспортное средство было реализовано ... в результате торгов, проведенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в лице ООО «Капитал».

Так, согласно договора купли-продажи арестованного имущества N от ..., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в лице ООО «Капитал» передал, а Гарт С.А. приняла имущество в виде легкового автомобиля ..., ... года выпуска, VIN N, № кузова N № двигателя N, государственный регистрационный знак N.

Сумма договора составила ... руб., и была оплачена покупателем в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ...

Согласно товарной накладной N от ... автомобиль был передан от продавца покупателю.

Как следует из информационного письма N от ... выданного ООО «Капитал» спорный автомобиль, приобретенный ... Гарт С.А. в рамках реализации арестованного имущества, находится на автостоянке ООО «Капитал», расположенной по адресу: ... до момента снятия всех ограничений.

Как следует из представленной истцом информации о наложении ограничения, на автомобиль марки ..., ... года выпуска, на основании постановления Ленинского районного суда ..., вынесенного ... вынесенного в целях обеспечения гражданских исков, ... за входящим номером ... в ГИБДД наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в связи с тем, что на автомобиль наложен арест, он не может зарегистрировать право собственности на него.

Суд, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что у Гарт С.А. возникло право собственности на автомобиль на основании заключенного договора купли-продажи арестованного имущества N от ..., по результатам проведенных торгов в рамках реализации имущества, принадлежащего должнику Туманян О.М., и в ходе исполнительного производства обращено во взыскание, суд приходит к выводу, что данное имущество должно быть освобождено от ареста (исключено из описи), поскольку из представленных доказательств следует, что данное имущество в настоящее время ответчику Туманян О.М. не принадлежит.

В связи с чем, исковые требования Гарт С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гарт С. А. к Туманян О. М., Чернову С. А. об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Снять арест и запрет на совершение регистрационных действий с транспортного средства автомобиля легкового марка ... ... года выпуска, VIN N № кузова N, № двигателя N государственный регистрационный знак N, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... и зарегистрированный в ГИБДД ... по входящему номеру N

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2020 г.

Судья: Перовских И.Н.