Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2018 (2-9971/2017;) ~ М-9209/2017 от 09.11.2017

2-433/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 19 января 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чжу Анастасии Николаевны к ЧжуЛичжун о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец, обратилась с иском в суд и просила признать ЧжуЛичжуна утратившим право пользования жилым помещением – кв.№ по адресу: АДРЕС снять ЧжуЛичжуна с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что истец является собственником 3-комнатной квартиры по адресу: АДРЕС, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 24.03.2014г. Истец зарегистрирован и проживает по указанному адресу, так же в спорной квартире зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9), на них открыт лицевой счет. Ответчик, после прекращения семейных отношений (свидетельство о расторжении брака №) с 21.08.2012г. в спорной квартире не проживает, не несет бремя содержания жилья, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживание, его местонахождение не установлено. Для защиты интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат. Явившийся в судебное заседание адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ Бояринов А.В. просил вынести решение в соответствии с законом.

3-и лица Чжу К.Л. и Чжу Р.Л. в судебное заседание не явились, извещены, ранее требования истца поддержали.

Представитель 3-го лица МУ МВД России «Одинцовское» в судебное заседание не явился, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд с учетом мнения адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав мнение адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником 3-комнатной квартиры по адресуАДРЕС на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 24.03.2014г.(л.д.8). Истец зарегистрирован и проживает по указанному адресу, так же в спорной квартире зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9), на них открыт лицевой счет.

Ответчик, после прекращения семейных отношений (свидетельство о расторжении брака №) с 21.08.2012г. в спорной квартире не проживает, не несет бремя содержания жилья, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленной в материалы дела справке, УУП ОП г/п Лесной городок ГУ МВД России по МО № от 15.12.2017г., гражданин ЧжуЛичжун по адресу: АДРЕС 21.08.2012г. не проживает. Установить место его нахождения не представляется возможным (л.д.19).

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Ответчик выехал из спорного жилого помещения, что сторонами не оспаривается.

В силу ст.31 ЖК РФ ответчик членом семьи истца не является совместное хозяйство не ведет, а потому основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением отсутствуют. Суд полагает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца как собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, исковые требования обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Признать ЧжуЛичжуна ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС

Снять ЧжуЛичжуна ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2018 года