Решение по делу № 2-5570/2015 ~ М-5140/2015 от 23.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о включении жилого <адрес> расположенной по адресу <адрес> наследственную массу и признании за ним права собственной и в порядке наследования на укачанный дом, оставшийся после смерчи ею отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО8, проживавшая по адресу: РД. <адрес>. После смерти матери истец решил переоформить жилой дом. расположенный по вышеуказанному адресу. Выяснилось, что наследодатель ФИО8 после смерти своего супруга и отца истца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство, но не оформила свои права. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти отца ФИО1, на что ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что отсутствуют документы подтверждающие вид права на вышеуказанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был приобретен отцом истца ФИО1 у ФИО3. что подтверждается Домашним договором, который был подписан ими в присутствии свидетелей, но не был нотариально удостоверен и не было зарегистрировано право собственности в компетентных органах <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ они проживали в указанном доме, пользовались им и оплачивали коммунальные услуги.

ФИО3 указанный жилой дом принадлежал на праве собственности, на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом Махачкалинской нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ г., по реестру №

В судебном заседании истец требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель Администрации <адрес> учитывая, что домовладение принадлежало родителям истца, истцом фактически принят в порядке наследования жилой дом, приняты меры по его сохранению, он несет бремя его содержания, а также то, что земельный участок под домом был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, против удовлетворения иска не возражал.

Нотариус <адрес> ФИО4 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.p., является сыном ФИО1. Данный факт подтверждается исследованными судом письменными доказательствами и сторонами не оспаривался.

Как следует из домашнего договора от ДД.ММ.ГГГГ г., домовладелец Гаджиев Нажмудин, в присутствии двух свидетелей, продал ФИО1 за <данные изъяты> руб. принадлежавший ему на праве собственности недостроенный заложенный фундамент под домовладение, который к эксплуатации не принят и расположен по адресу: <адрес>. Денежные средства переданы в полном объёме при свидетелях.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под вышеуказанным домостроением был передан ФИО3 па праве бессрочного пользования для возведения индивидуального жилого дома.

Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется запись акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельств) о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена запись акта о смерти №

Из справки председателя квартальной комиссии Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., действительно прописан и проживает по <адрес> 1953 г. по настоящее время, что подтверждают соседи ФИО5 и ФИО6. проживающие в соседних домах.

После своей смерти отец истца ФИО1 не оставил завещания, что следует из постановления нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Из постановления следует, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов подтверждающих право собственности на жилой дом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим липам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно пи заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, по и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из п.7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ т. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст.134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст.135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст.136 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.36 указанного Постановления Пленума ВС РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. I 1 54 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и ответчиком не опровергается, истец вступил во владение или в управление жилым домом, расположенным по адресу: РД. <адрес>. в котором проживали его родители, принял меры по его сохранению, прописан и проживает там, а также произвел за свой счет расходы на содержание дома, что подтверждается справкой квартального комитета и соседями, проживающими в соседних ломах, и свидетельствует о совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде указанного домовладения.

Таким образом, из представленных материалов и объяснений стороны усматривается, что истец приходится сыном умершего ФИО1, т.е. наследником первой очереди по закону, а вышеуказанное домовладение им фактически принято и длительное время находится в пользовании и распоряжении истца, последний несет расходы по поддержанию его в надлежащем состоянии.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд можем восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник. пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска лого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из объяснений истца зарегистрировать свое право в установленном законом порядке и получить свидетельство на право собственности па жилой дом ФИО1 не успел в связи со смертью. После его смерти истец вступил в управление вышеуказанным домовладением, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска, истом вышеуказанное наследственное имущество фактически принято, суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате