Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-6/2017 от 01.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» апреля 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Барабаш М.В.

с участием помощника прокурора октябрьского района <адрес> Б.С.В.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Р.Ю.А.,

защитника З.Г.Г.,

при секретаре Л.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> С.И.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении К.А.О.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> К.А.О. осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на четыре года, с возложением обязанностей: не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога по месту жительства. Постановлениями Октябрьского районного суда <адрес> от 28 марта и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок соответственно продлевался на 3 и 3 месяца, а всего на 6 месяцев, постановлениями суда от 06 мая и ДД.ММ.ГГГГ осужденному вменены дополнительные обязанности: прослушать лекцию психолога на тему: «О вреде и последствиях злоупотребления алкоголем», пройти лечение от алкогольной и наркотической зависимости.     Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился с указанным представлением и просит решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного К.А.О. по тем основаниям, что он систематически не исполняет обязанности возложенные судом, а именно: дважды совершил административные правонарушения, не прошел обследование и лечение у врача нарколога, не явился для проведения регистрации, что говорит о том, что осужденный не желает вставать на путь исправления, принятые меры профилактики не действуют.

    В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Р.Ю.А. пояснила, что обеспечить явку в судебное заседание К.А.О. не представилось возможным, принятые меры по его извещению результатов не дали, место нахождения его неизвестно. В связи с чем, не возражает против оставления представления без рассмотрения.

Осужденный К.А.О. в судебное заседание не явился, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства суд не располагает.

Заслушав представителя инспекции, защитника, мнение помощника прокурора полагавшего, необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без рассмотрения, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденного К.А.О., явка которого инспекцией не обеспечена. В связи с чем, представление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -