Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2012 от 02.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года                                                                                               г.Костомукша

    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Некрасовой Г.С.

с участием истцов Петровской Т.Б., Лазаревой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Петровской Т.Б. и Лазаревой С.К. к Мугайских Е.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

      Истица Петровская Т.Б. обратилась в суд с иском к Мугайских Е.Г. о взыскании долга по договору займа, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь возвращать долг и проценты в соответствии с кредитным договором. Ответчица неоднократно нарушала сроки кредитных платежей, в результате чего банк постоянно напоминает истице о просрочке платежа. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение добровольного возврата взятой в долг денежной суммы не ответил. Просит взыскать с ответчицы в счет возврата долга <данные изъяты>.

Истица Лазарева С.К. обратилась в суд с иском к Мугайских Е.Г. о взыскании долга по договору займа, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь возвращать долг и проценты в соответствии с кредитным договором. Ответчица неоднократно нарушала сроки кредитных платежей, в результате чего банк постоянно напоминает истице о просрочке платежа. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение добровольного возврата взятой в долг денежной суммы не ответил. Просит взыскать с ответчицы в счет возврата долга <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Петровской Т.Б. и Лазаревой С.К. к Мугайских Е.Г. о взыскании долга по договору займа соединены в одно производство.

            В судебном заседании истцы Петровская Т.Б. и Лазарева С.К. исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что ответчица не производит выплаты по кредитам на протяжении года, просят взыскать указанные в исковые заявлениях суммы в счет возврата основного долга по кредитным договорам.

            Ответчица о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила.

              Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает иски обоснованными и подлежащими удовлетворению.

              В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петровская Т.Б. заключила кредитный договор № ЗАО «Банк ВТБ-24» на сумму <данные изъяты>., истица Лазарева С.К. ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор № с ЗАО «Банк ВТБ 24» на сумму <данные изъяты>. Истицей Лазаревой С.К. ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчице Мугайских Е.Г. денежные средства в суме <данные изъяты> рублей, истицей Петровской Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчице Мугайских Е.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которая обязалась исполнять обязательства по кредитным договорам обеих истиц. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истиц Петровской Т.Б. и Лазаревой С.К. в судебном заседании, расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Мугайских Т.Б. обязуется производить погашение задолженности по кредитам, предоставленным истицам ДД.ММ.ГГГГ, согласно графикам погашения, сведениями банка об остатке задолженности по договору № и сведениями Банка об остатке задолженности по договору №.

Истица Петровская Т.Б. просит взыскать в счет возврата основного долга по договору займа <данные изъяты>., истица Лазарева С.К. просит взыскать в счет возврата основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей.

        Имеющиеся в деле расписки подтверждают наличие между истцами и ответчиком договора займа в совокупности с представленными кредитными договорами. Форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ соблюдена. Изучение расписок и кредитных договоров позволяет однозначно установить, что заемными средствами, предоставляемыми истицей Петровской Т.Б. ответчице являются <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>., уплачиваются ею в рассрочку в соответствии с графиком погашения ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> включая платеж в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом. Заемными средствами, предоставляемыми истицей Лазаревой С.К. ответчице, являются <данные изъяты> рублей, уплачиваемые в рассрочку в соответствии с графиком погашения ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты>., включая платеж в погашение основного долга и процентов.

Ответчицей доказательств исполнения ею обязательств по договорам займа, заключенным между нею и истицами, не представлено, в связи с чем суд считает исковые требования Петровской Т.Б. и Лазаревой С.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку определениями Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцам Петровской Т.Б. и Лазаревой С.К. возвращена государственная пошлина за подачу исковых заявлений в суд в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> рублей, соответственно, с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Костомукшского городского округа в размере <данные изъяты>

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

        Иски Петровской Т.Б. и Лазаревой С.К. удовлетворить.

       Взыскать с Мугайских Е.Г. в пользу Петровской Т.Б. в счет возврата основного долга по договору займа <данные изъяты>

Взыскать с Мугайских Е.Г. в пользу Лазаревой С.К. в счет возврата основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мугайских Е.Г. государственную пошлину в доход бюджета Костомукшского городского округа в размере <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

     Судья                                                                                               Софронова И.А.