Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7323/2015 ~ М-6823/2015 от 29.07.2015

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ***

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Музафарове Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТУНСтрой», Михалеву А. Ю., Поддубской У. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав место жительства одного из ответчиков в ***.

В судебном заседании установлено, что все ответчики зарегистрированы в ***.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела ответчик ООО «КВАРТУНСтрой» зарегистрирован по адресу: ***; ответчик Михалев А.Ю. зарегистрирован по адресу: ***; ответчик Поддубская У.К. зарегистрирована по адресу: ***.

Таким образом, дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ни один из ответчиков на момент предъявления иска в *** по указанному в исковом заявлении адресу не находился. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Ревдинский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТУНСтрой», Михалеву А. Ю., Поддубской У. К. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ревдинский городской суд ***.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд *** подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья: Ю.В. Глушкова