Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1287/2022 (2-10796/2021;) ~ М-11035/2021 от 13.12.2021

УИД №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                27 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен договор в письменном виде. Факт передачи денежных средств оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчиком не возвращены, ответчик на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает.    Просил взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец судебное заедание не явился, надлежаще извещен.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации и проживания в Калининский районный суд <адрес>. ответчик суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кВ.<адрес> около года, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире по <адрес> он снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, суду пояснила, что дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в договоре займа указан адрес ответчика – <адрес>, кВ. <адрес>. В договоре займа подсудность не определена.

В судебном заседании, при установлении личности сторон, установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> трат, <адрес>, кВ<адрес>, что подтверждается штампом о регистрации в паспорт и не относится к территории Ленинского и Восточного административных округов <адрес>.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским райсудом <адрес> ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исковое заявление направлено, согласно квитанции об отправке и зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на исковом заявлении о поступлении иска в суд, в то время как ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кВ.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик ФИО2 на территории Ленинского и Восточного административных округов г.Тюмени не зарегистрирован и не проживает.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению в Калининский районный суд г.Тюмени для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                                                    О.М. Баева