Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2015 ~ М-325/2015 от 30.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года                                     с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

с участием ответчика Сергеева О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-368/2015 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к СЕРГЕЕВУ Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сергееву О.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев О.Н., имея умысел на хищениечужого имущества путем обмана, для получения кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил партнеру банка ложные сведения – паспорт на имя Р.А.П. На основании предоставленных Сергеевым О.Н. ложных сведений был заключен кредитный договор № от 23.06.2014г. по которому ООО «ХКФ Банк» Сергееву О.Н. был предоставлен кредит в сумме 77 000 рублей для оплаты приобретенного товара в кредит. Сергеев О.Н. получил товар на указанную сумму кредита, распорядился похищенным по своему усмотрению. Оплату по кредитному договору Сергеев О.Н. не производил. 24.08.2015г. ОД МО МВД России «Ирбейский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева О.Н., в связи с применением акта амнистии. Просят взыскать с ответчика Сергеева О.Н. в порядке возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 77 000 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

    Ответчик Сергеев О.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, возражений относительно иска нет.

    Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования о взыскании денежной суммы в порядке возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ст. 103 ГПК, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2510 рублей в доход местного бюджета, поскольку, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Удовлетворить иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

    Взыскать с СЕРГЕЕВА О.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с СЕРГЕЕВА О.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

    Председательствующий