Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2013 ~ М-142/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-198/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

с участием истца Тиунова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер гражданское дело по исковому заявлению Тиунова В. Т. к Администрации Очерского городского поселения о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Тиунов В. Т. обратился в Очерский районный суд с иском к Администрации Очерского городского поселения о признании права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>. В обоснование иска указал, что ему и ФИО2, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит домовладение, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>. С момента заключения договора купли продажи они совместно с ФИО2 проживали по указанному адресу.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди, других лиц имеющих право на наследство ФИО2 не имеется. До настоящего времени он юридически не оформил свои права наследования, однако после смерти ФИО2 фактически принял наследство, вступил во владение 1/2 частью домовладения и земельного участка, производит ремонт, оплачивает налоги и коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, принимает меры по сохранности имущества.

В судебном заседании Тиунов В.Т. от исковых требований в части признания права собственности на 1/2 часть жилого дома отказался, в связи с тем, что нотариус Очерского нотариального округа ФИО4 выдала ему свидетельство о праве на наследство на 1/2 часть указанного жилого дома, исковые требования в отношении земельного участка поддержал, просит признать право собственности на земельный участок, расположенного по <адрес> в порядке наследования от ФИО2 при этом пояснил, что признание права собственности не иначе чем в судебном порядке не представляется возможным, в связи с имеющимися разногласиями в свидетельствах на право собственности на землю, выданных ему и его супруге. Других наследников претендующих на указанное имущество не имеется.

Представитель ответчика – Администрации Очерского городского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, по исковым требованиям возражений не имеет, считает возможным установить за Тиуновым В.Т. право собственности на указанное имущество /л.д.22/.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее. Жилой дом земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием «для индивидуальной жилой застройки» расположенные по <адрес> на праве долевой собственности, доля в праве по 1/2, принадлежат Тиунову В.Т. и ФИО2, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельств о праве собственности на землю № и №, /л.д.8-10/.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих в качестве основания приобретения права собственности на имущество гражданско-правовую сделку, изготовление либо создание имущества для себя, в порядке наследования, в силу закона.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из представленных суду доказательств ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Очерского района Пермского края составлена запись о смерти № /л.д.6 оборот/. Наследником ФИО2 по закону является истец Тиунов В.Т., что подтверждается свидетельством <данные изъяты> /л.д.6/.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец Тиунов В.Т. фактически принял наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, принадлежащей ФИО2, так как он с момента смерти ФИО2 и по настоящее время продолжает проживать в указанном доме, несет расходы по содержанию указанного имущества производит ремонт, оплачивает налоги и коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, принимает меры по сохранности указанного имущества.

Истец Тиунов В.Т. является наследником ФИО2, который фактически принял наследство оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из 1/2 доли земельного участка.

Согласно справке нотариуса Очерского нотариального округа ФИО4 /л.д.21/, установлено что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты> Тиунова В.Т. заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, другие наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Требования истца также подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1110 ГК РФ, согласно которой при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Помимо этого, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1111 ГК РФ, в силу которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности за Тиуновым В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием «для индивидуальной жилой застройки», с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова