Решение по делу № 2-1537/2016 (2-8554/2015;) ~ М-7865/2015 от 10.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Европейский индустриальный банк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АКБ Европейский индустриальный банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что в соответствии с кредитным договором № КД-12-027 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 1500000 руб., денежные средства были перечислены ответчика на счет №, открытый в АКБ «Европейский индустриальный банк» согласно договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2013 г. ответчик не выплачивает задолженность по кредиту. Однако документы, подтверждающие наличие между истцом и ответчиком договорных отношений отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредиту, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – 1485000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296185,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 11956 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик исковые требования не признал, в обоснование своих возражений указал, что кредитного договора с истцом не заключал, денежные средства ему не перечислялись.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Европейский индустриальный банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор № банковского счета физического лица – резидента. (л.д.10-14)

В обоснование исковых требований в материалы дела представлена выписка по счету, которая не являются надлежащим документом, доказывающим перечисление на счет ответчика денежных средств, поскольку не заверена печатями банка.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 193–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Европейский индустриальный банк» (ЗАО) оставить без удовлетворения.

Решением может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.В. Потапова