Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2841/2020 ~ М-1017/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-2841/2020

24RS0046-01-2020-001392-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре Казаковой А.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закировой ФИО8 к Евлампиеву ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Закирова Н.А. обратилась в суд с иском к Евлампиеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ответчик с 1983 года по 2014 год не проживал по адресу: г<адрес>, однако, состоит на регистрационном учете по указанному адресу. В 2014 году ответчик возвратился в спорную квартиру, прожил до 2019 года, тем не менее, в 2019 году ушел из квартиры и до настоящего времени не вернулся, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, в связи с чем истец просит снять с регистрационного учета Евлампиева В.А.

В судебные заседания истец Закирова Н.А. дважды 25.08.2020 года и 12.10.2020 года не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Ответчик Евлампиев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Третьи лица Евлампиева И.И., Федоренко М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В. полагала возможным оставить заявление без рассмотрения.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Свердловского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебных заседаний.

Как следует из материалов дела, истец Закирова Н.А. своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела 25.08.2020 и 12.10.2020, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения 07.08.2020 (на 25.08.2020), судебное извещение получено истцом 23.09.2020 (на 12.10.2020), сведений об уважительности причин неявки не имеется, своего представителя истец в суд не направила, ходатайств об отложении, о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца Закировой Н.А. дважды по вызову суда в судебные заседания 25.08.2020 и 12.10.2020, при отсутствии ее ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в свою очередь, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком также не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенное, суд считает правильным исковое заявление Закировой ФИО10 к Евлампиеву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Закировой ФИО12 к Евлампиеву ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                      О.А. Милуш