Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2016 (2-7169/2015;) ~ М-7015/2015 от 14.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-654/16 по иску Борякина А.Д. к Садыкову А.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Борякин А.Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он дата заключил с ответчиком договор, по которому передал ответчику денежные средства в сумме *** руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в срок до дата. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога движимого имущества, по которому ответчик передал истцу в залог два автомобиля – АВТОМОБИЛЬ-1 стоимостью *** руб., и автомобиль АВТОМОБИЛЬ-1 стоимостью *** руб. До настоящего времени долг не возвращен. Просит обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества в отношении: АВТОМОБИЛЬ-1 – *** руб.; АВТОМОБИЛЬ-1 – *** руб.

В судебном заседании представитель истца Брюхов Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Фомин Р.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что дата Борякин А.Д. и Садыков А.Р. заключили договор займа №..., по которому Борякин А.Д. (займодавец) передает Садыкову А.Р. (заемщику) денежные средства в сумме *** руб., а заемщик обязуется вернуть их в срок до дата и уплатить проценты, предусмотренные гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

дата стороны заключили договор залога движимого имущества №... г., по которому в обеспечение исполнения обязательства по договору займа залогодатель Садыков А.Р. передает в залог залогодержателю Борякину А.Д. принадлежащие Садыкову А.Р. два автомобиля: АВТОМОБИЛЬ-1; а также АВТОМОБИЛЬ-1. Стоимость предметов залога определена сторонами в размере по *** руб. за каждый автомобиль. Право залога возникает у залогодержателя с момента заключения договора. В силу п. 12 договора право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 1 дня со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом.

Истец обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается распиской Садыкова А.Р. и не оспаривалось представителем ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение расписки на руках у займодавца, указывает на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Пунктом 13 договора залога стороны предусмотрели судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Соглашения, предусмотренного абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ стороны не заключили, в связи с чем заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. При этом согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Между сторонами достигнуто соглашение относительно начальной продажной цены заложенного имущества, в связи с чем суд устанавливает стоимость каждого заложенного автомобиля по *** руб. за каждый.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Общая стоимость автомобилей, являющихся предметом залога, равна сумме займа, долг ответчиком не возвращен, в связи с чем на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борякина А.Д. удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от дата №... г., заключенного между Борякиным А.Д. и Садыковым А.Р. на принадлежащий Садыкову А.Р. АВТОМОБИЛЬ-1 путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере *** руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от дата №... г., заключенного между Борякиным А.Д. и Садыковым А.Р. на принадлежащий Садыкову А.Р. АВТОМОБИЛЬ-1, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере *** руб.

Взыскать с Садыкову А.Р. в пользу Борякина А.Д. государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2016

Судья                п/п                Семенцев С.А.