Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2022 (2-2453/2021;) ~ М-2406/2021 от 10.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 года                                                        <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре                          Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карташева Антона Михайловича к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу, об определении долей в праве общей собственности на наследуемую квартиру, находящуюся в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара, в котором просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, квартиру, площадью 46,4 кв.м., по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, кадастровый №. Определить доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 63:01:0414006:5416, расположенную по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес> размерах: ФИО4 (наследодатель) – ?; Карташев А.М. – ?; ФИО2 – ?; ФИО5 – ?. Признать за ФИО6 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве Куйбышевского районного суда <адрес> находится также гражданское дело № по иску ФИО2 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, об определении долей в праве общей собственности на наследуемую квартиру, находящуюся в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования.

В рамках указанного гражданского дела истцом ФИО2 заявлено требование об установлении факта принятия наследства после смерти ее дочери – ФИО5, умершей <дата>. Просила также включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9 О.М., квартиру, площадью 46,4 кв.м. по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0414006:5416. Определить доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 63:01:0414006:5416, расположенную по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес> размерах: ФИО9 О.М. (наследодатель) – ?; ФИО4 – ?; Карташев А.М. – ?; ФИО2 – ?. Признать за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0414006:5416 в порядке наследования.

Согласно ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд признает объединение дел способствующим правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

К указанному выводу суд приходит в связи с тем, что предметом спора по гражданским делам являются связанные между собой требования, в частности требования, связанные с включением в состав наследственного имущества и признании права собственности в отношении одного объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером 63:01:0414006:5416, расположенной по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>.

Рассмотрение требований в отношении указанного спорного объекта недвижимости, может повлиять на принятие решения по иску ФИО2 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара.

Рассмотрение заявленных требований одновременно представляется наиболее целесообразным, способствует правильному рассмотрению спора, поскольку по каждому делу подлежат установлению те же юридически значимые обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить гражданское дело № по исковому заявлению Карташева Антона Михайловича к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу, об определении долей в праве общей собственности на наследуемую квартиру, находящуюся в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования и гражданское дело № по иску ФИО2 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, об определении долей в праве общей собственности на наследуемую квартиру, находящуюся в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, в одно производство, присвоив гражданскому делу номер №.

Судья                                                                       ФИО7