Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2404/2012 ~ М-1765/2012 от 25.04.2012

Дело № 2 – 2404/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Камышановой А.Н.,

при секретаре: Кучеровой Е.В.,

с участием представителя истца Стукалина Р.В. – Харитонов М.О., ответчика Крестобинцева Н.П.,

31 мая 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Стукалина Р.В. к Крестобинцеву Н.П. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

Установил:

Стукалин Р.В. обратился в суд с иском к Крестобинцеву Н.П. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, указывая на то, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг <...> рублей, сроком до "."..г., под <...>% в неделю от суммы займа, с уплатой процентов ежемесячно, а в случае просрочки возврата займа – с уплатой процентов по ставке рефинансирования. Однако до настоящего времени ответчик проценты не выплатил, долг не возвратил.

Просит суд взыскать с Крестобинцева Н.П. в его пользу задолженность по договору займа в размере <...> рублей, из которых: сумма займа – <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за просрочку возврата займа – <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Стукалин Р.В. в судебное заседание не явился, о дате. Времени и месте слушания дела извещен, в ходатайстве от "."..г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Харитонова М.О.

Представитель истца Стукалина Р.В. – Харитонов М.О. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд взыскать с Крестобинцева Н.П. в пользу его доверителя задолженность по договору займа в размере <...> рублей, из которых: сумма займа – <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за просрочку возврата займа – <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Пояснил, что погашение долга до настоящего времени не произведена.

Ответчик Крестобинцев Н.П. в судебном заседании исковые требования Стукалина Р.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, признал в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Стукалина Р.В. – Харитонова М.О., ответчика Крестобинцева Н.П., считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьями 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Займодавец имеет также право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Стукалиным Р.В. и Крестобинцевым Н.П. был заключен договор займа, согласно которому Крестобинцев Н.П. взял у Стукалина А.В. в долг <...> рублей, сроком до "."..г., под <...>% в неделю от суммы займа, с уплатой процентов ежемесячно, а в случае просрочки возврата займа – с уплатой процентов по ставке рефинансирования (л.д. 7).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени ответчик Крестобинцев Н.П. проценты по договору займа не выплатил, долг Стукалину Р.В. не возвратил, что не оспаривалось им в судебном заседании. В соответствие с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

С Крестобинцева Н.П. в пользу Стукалина Р.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <...> рублей.

Кроме того, частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <...> рублей. При взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд соглашается с расчетами истца.

На основании части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере <...> рублей. При взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетами истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Понесенные истцом расходы подтверждаются чеком – ордером от "."..г. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крестобинцева Н.П. в пользу Стукалина Р.В. сумму основного долга по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей, проценты по договору займа – <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 05 июня 2012 года.

Судья: подпись

Согласовано 13.06.2012г.

Судья                    А.Н. Камышанова