Приговор по делу № 1-901/2019 от 22.11.2019

1 – 901/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-006285-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М.,

подсудимого Смирнова Е.М.,

защитника Киреевой Е.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района города Кемерово № 3», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 декабря 2010 года Ленинским районным судом города Кемерово (с учетом постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 05 мая 2012 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. 21 ноября 2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2019 года в утреннее время Смирнов Е.М., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, находясь на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, у могилы ФИО5, приобрел, собрав верхушки и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 643,646 грамма, что является крупным размером и, которое Смирнов Е.М. действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до 13-10 часов 24 сентября 2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в комнате полиции железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>.

Органами предварительного расследования действия Смирнова Е.М. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирновым Е.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.М., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Черных Н.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Смирнова Е.М. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Смирновым Е.М. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Смирнов Е.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Смирнову Е.М. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Смирнова Е.М., который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.93, 95), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), по месту работы характеризуется положительно (л.д.96), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Смирновым Е.М. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Смирнова Е.М. рецидива преступлений, в связи с чем, наказание Смирнову Е.М. должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд признает в качестве исключительных – существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смирновым Е.М. преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ и назначить Смирнову Е.М. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Смирнову Е.М. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Смирнову Е.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для изменения Смирнова Е.М. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Поскольку Смирнов Е.М. осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 22 декабря 2010 года, которым он осуждался за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, то в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Смирнова Е.М. имеется опасный рецидив преступлений, а потому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ Смирнову Е.М. не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Смирнову Е.М. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения Смирнову Е.М. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 643,646 грамма, полимерный пакет черного цвета, матерчатую сумку, тканевые перчатки, контрольный образец смывов, смывы с рук Смирнова Е.М., суд считает необходимым уничтожить;

- мобильный телефон Samsung A70, металлические ножницы, суд считает необходимым оставить в законном владении Смирнова Е.М..

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Смирнову Евгению Михайловичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть Смирнову Е.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 06 декабря 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 643,646 грамма, полимерный пакет черного цвета, матерчатую сумку, тканевые перчатки, контрольный образец смывов, смывы с рук Смирнова Е.М. - уничтожить;

- мобильный телефон Samsung A70, металлические ножницы - оставить в законном владении Смирнова Е.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Смирновым Е.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина