Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2011 (2-3825/2010;) ~ М-3552/2010 от 16.12.2010

№2-504/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2011 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Пинисовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уракова А.Ю, к ЗАО «Центральный рынок» о взыскании заработной платы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ураков А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает <данные изъяты> в ЗАО «Центральный рынок». Свои функциональные обязанности исполнял в полном объеме, надлежащим образом. Трудовой договор с ним работодатель не заключал, что является грубым нарушением его прав. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил выплату заработной платы, не выплачивает ее до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., расходы на юридическую помощь – <данные изъяты>

Стороны вызывались в суд ДД.ММ.ГГГГ чем стороны были уведомлены ( истец под личную подпись). Истец в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ., о чем стороны уведомлены ( истец под личную подпись). В судебное заседание истец и его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Уракова А.Ю. к ЗАО «Центральный рынок» о взыскании заработной платы, судебных расходов - без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Уракова А.Ю. к ЗАО «Центральный рынок» о взыскании заработной платы, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : М.А.Обухова