Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1897/2018 (2-8049/2017;) ~ М-5204/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-1897/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подколозиной Е.Ю. к товариществу собственников жилья «Серебряный» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Подколозина Е.Ю. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Серебряный» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Х, оформленное протоколом № 1 от 13 октября 2013 года. Требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры № У, расположенной по адресу: Х. 27 ноября 2017 года из письма администрации Октябрьского района в г. Красноярске ей стало известно о существовании протокола У от 13 октября 2013 года о создании ТСЖ «Серебряный» в доме по Х. Считает, что данный протокол является недействительным, поскольку общее собрание собственников помещений многоквартирного Х 13 октября 2013 года не проводилось, сообщений о проведении общего собрания собственники помещений не получали, сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения собственников квартир, бюллетени для голосования не вручались. В нарушение требований законодательства протокол № 1 от 13.10.2013 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по Х не подписан ни одним из собственников. Данный протокол подписан председателем счетной комиссии А6., при этом документов, уполномочивающих данное лицо подписывать от имени собственников помещений в многоквартирном доме по Х протокол общего собрания собственников помещений по вопросам выбора способа управления, не представлено.

Стороны вызывались в суд, однако в суд не являются по неизвестным причинам, с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие стороны не обращались.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в суд по вторичному вызову не явились, суд считает, что исковое заявление Подколозиной Е.Ю. к товариществу собственников жилья «Серебряный» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Подколозиной Е.Ю. к товариществу собственников жилья «Серебряный» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.