Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-73/2021 ~ М-398/2021 от 18.05.2021

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сасово Рязанской области 25 мая 2021 года

    Судья Сасовского районного суда Рязанской области Коргутов Д.И., рассмотрев исковое заявление АО Банк «Москва – Сити» к Зоненберг Т.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО Банк «Москва – Сити» обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к Зоненберг Т.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 856, 50 руб., из которых: просроченный основной долг - 39 905,52 руб., просроченные проценты - 29 950, 98 руб.

Поданное исковое заявление подлежит возврату в связи с нижеследующим.

    Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования первоначальным кредитором другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

При этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. В частности, если в договоре первоначального кредитора с заемщиком содержится условие о рассмотрении споров по месту заключения договора то лицо, в пользу которого была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.    

Установлено, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Зоненберг Т.Ю. определена договорная подсудность по иску банка к заемщику.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим заявлением- офертой, банк обращается за защитой своего нарушенного права в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора - в Советский районный суд <адрес>.

Таким образом, достигнутое между кредитором и заёмщиком соглашение о договорной подсудности носит достаточно определенный характер, в случае подсудности спора суду общей юрисдикции.

Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, то с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами, в связи с чем, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашение, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АО Банк «Москва – Сити» исковое заявление к Зоненберг Т.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с исковым заявлением следует обратиться в Советский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья                         Д.И. Коргутов